石、方、白、于、叶5人参加单板滑雪、跳台滑雪、越野滑雪和高山滑雪4个项目的比赛，每人参加一个项目，每个项目均有1-2人参加。已知: (1)如果石和白至少有一人参加高山滑雪，则方参加单板滑雪，而于参加高山滑雪;(2)如果于和方至少有一人参加高山滑雪，则白和叶均参加单板滑雪。如果叶未参加高山滑雪，则可以得出以下哪项?A.方参加了越野滑雪B.叶未参加单板滑雪C.石参加了高山滑雪D.白未参加跳台滑雪

考查要点：本题属于逻辑推理题，主要考查学生对条件语句的逆否命题、逻辑联结词的运用能力，以及通过假设法排除矛盾的能力。

解题核心思路：

1. 条件转化：将题目中的两个条件转化为逻辑表达式，利用逆否命题简化推理过程。
2. 矛盾排除法：通过“叶未参加高山滑雪”这一已知条件，结合两个条件的连锁反应，逐步排除不可能的情况，锁定唯一可能的结论。
3. 项目人数限制：注意每个项目必须有1-2人参加，避免出现人数矛盾。

破题关键点：

• 条件（2）的逆否命题：若白或叶未同时参加单板滑雪，则于和方均未参加高山滑雪。
• 条件（1）的连锁反应：若石或白参加高山滑雪，则方必须参加单板滑雪，于必须参加高山滑雪，但需注意与条件（2）的矛盾。

步骤1：分析条件（2）的逆否命题

若“叶未参加高山滑雪”，则条件（2）的逆否命题为：
若白或叶未同时参加单板滑雪，则于和方均未参加高山滑雪。
此时，高山滑雪的参与者只能是石或白。

步骤2：假设石或白参加高山滑雪

根据条件（1），若石或白参加高山滑雪，则：

• 方必须参加单板滑雪
• 于必须参加高山滑雪

但根据步骤1的结论，若于参加高山滑雪，则条件（2）要求白和叶必须同时参加单板滑雪。此时：

• 单板滑雪将有白、叶、方三人（超过人数限制），矛盾。
  因此，石和白均未参加高山滑雪。

步骤3：确定高山滑雪的参与者

由于石、白、于、方均未参加高山滑雪，唯一可能的是叶参加高山滑雪。但题目已知“叶未参加高山滑雪”，矛盾！
因此，白和叶必须同时参加单板滑雪（否则条件（2）的逆否命题导致矛盾）。

步骤4：排除矛盾，确定选项

• 白已参加单板滑雪，因此白未参加跳台滑雪（选项D正确）。
• 其他选项均可能被反例推翻（如方可能参加单板或越野滑雪）。