5．甲公司发明了一种新的为实现原子核变换而增加粒子能量的粒子加速方法 X。同时甲公司发明了一种设备 Y，设备 Y 能以方法 X 对粒子加速来完成原子核变换。假设方法X 和设备 Y 满足其他授予专利权的条件，下列说法正确的是？A. 只有方法 X 能被授予专利权B. 只有设备 Y 能被授予专利C. 方法 X 和设备 Y 都不能被授予专利权D. 方法 X 和设备 Y 都能被授予专利权

考查要点：本题主要考查专利法中发明的定义及可专利性判断，特别是涉及方法发明与产品发明的区分，以及自然规律应用与技术方案的关系。

解题核心思路：

1. 明确专利客体范围：专利保护的是技术方案，而非自然规律本身。若发明是利用自然规律的具体技术手段，则可被授予专利权。
2. 区分方法与产品：方法发明（如方法X）需体现具体步骤，产品发明（如设备Y）需体现结构或组成。
3. 排除非专利客体：需判断是否属于科学发现、抽象理论等不可专利的范畴。

破题关键点：

• 方法X的性质：题目明确方法X是“为实现原子核变换而增加粒子能量的粒子加速方法”，属于具体的技术手段，而非纯理论发现，符合方法发明的定义。
• 设备Y的性质：设备Y是实现方法X的具体装置，属于产品发明，只要其结构或组成具有创新性，即可被授予专利权。

方法X的可专利性：

1. 技术方案的判断：方法X描述了通过特定步骤（增加粒子能量）实现原子核变换，属于技术应用而非自然规律本身。
2. 实用性验证：题目已假设方法X满足实用性等其他授予条件，因此可被授予专利权。

设备Y的可专利性：

1. 产品发明的定义：设备Y是具体实现方法X的装置，其结构或组成可能包含创新点（如特殊加速器设计）。
2. 独立审查原则：即使方法X已获专利，设备Y作为独立的产品发明，若满足条件仍可被授予专利权。

排除错误选项：

• 选项A、B、C均错误，因为两者均符合专利客体要求，且题目未提及任何限制条件（如违反公共秩序、缺乏实用性等）。