近年来研究发现紫外线对皮肤过多的照射带来的不仅仅是晒黑，甚至会使皮肤免疫功能下降，形成皮肤癌。紫外线一年四季都存在。虽然在非夏季期间，紫外线强度较弱，但是长期以往，也会给皮肤带来损伤。因此，专家建议，每天都要涂防晒。以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是（ ）A 遮阳伞都有一定的防晒作用，一般的黑色遮阳伞可以隔离75%的紫外线，但是某品牌的遮阳伞能够隔离99%的紫外线B 紫外线穿透力很强，即使在阴天，紫外线也不会减弱很多，所以阴天也必须涂防晒C 防晒霜需要及时补涂并搭配正确的手法，否则不能很好地发挥防护作用D 窗户的玻璃能隔离部分紫外线，在室内距离窗户1.5米处，其辐射量衰减到室外的15%，因此足不出户可以不用涂防晒

我们来逐步分析这道题目。 题干的**结论**是： > “专家建议，每天都要涂防晒。” 这个结论是基于以下**论据**得出的： - 紫外线对皮肤有害，会导致晒黑、免疫功能下降，甚至皮肤癌； - 紫外线一年四季都存在，即使非夏季强度较弱，长期暴露也会造成损伤； - 因此，**每天都需要涂防晒**。 我们要找的是：**最能削弱这个结论**的选项。也就是说，要找一个如果为真，能让“每天都要涂防晒”这个建议**不那么必要或不那么合理**的选项。 --- 我们逐个分析选项： **A 选项**： “遮阳伞都有一定的防晒作用，一般的黑色遮阳伞可以隔离75%的紫外线，但是某品牌的遮阳伞能够隔离99%的紫外线。” 这个选项说明遮阳伞可以有效阻挡紫外线，尤其是高质量的遮阳伞。 这说明**不一定要靠涂防晒**来防护，可以通过物理遮挡实现类似甚至更好的效果。 → 这**削弱了“必须每天涂防晒”**的必要性，因为有其他有效的替代方式。 但注意，它并没有否定“需要防晒”，只是说“不一定要涂防晒霜”。 所以，它**部分削弱**了“每天都要涂防晒”的必要性。 **B 选项**： “紫外线穿透力很强，即使在阴天，紫外线也不会减弱很多，所以阴天也必须涂防晒。” 这个选项实际上是在**加强**原结论。 它说明即使天气不好，紫外线依然强，所以更要涂防晒。 → 这是支持“每天都要涂防晒”的，**不能削弱**，反而加强。 **C 选项**： “防晒霜需要及时补涂并搭配正确的手法，否则不能很好地发挥防护作用。” 这个选项说的是防晒霜**使用方法很重要**，如果用得不对，效果差。 但它并没有否定防晒霜本身的作用，也没有否定“需要每天防晒”。 它只是提醒“要用对方法”，属于对使用方式的补充说明。 → 并不削弱“每天都要涂防晒”的建议，甚至隐含承认防晒是必要的。 所以**不能削弱**结论。 **D 选项**： “窗户的玻璃能隔离部分紫外线，在室内距离窗户1.5米处，其辐射量衰减到室外的15%，因此足不出户可以不用涂防晒。” 这个选项非常关键。 它指出：在室内、远离窗户的地方，紫外线辐射已经大大减弱（只剩15%），所以**在室内的人可能不需要涂防晒**。 这直接挑战了“每天都要涂防晒”的普遍性建议。 因为如果一个人长期在室内活动，比如上班族、居家者，他们接触的紫外线已经非常少，伤害有限，那么“每天都必须涂防晒”就**不具有普适性**。 → 这说明：**在某些情况下（如长期在室内），可以不用涂防晒**，从而**削弱了“每天都要涂防晒”这一普遍建议的合理性**。 而且这个选项提供了具体数据（衰减到15%），增强了可信度。 --- 比较 **A** 和 **D**： - A 是说“可以用遮阳伞代替防晒霜”，但前提是**外出**，且仍需要防护； - D 是说“在室内可以不用涂防晒”，直接否定了“每天都要涂”的必要性，尤其是在非暴露环境下。 因此，**D 选项的削弱力度更强**，因为它指出了一个常见场景（在室内），在这种场景下，根本不需要涂防晒，从而直接反驳“每天都必须涂”的普遍结论。 --- **正确答案是：D** --- **解题过程总结**： 1. 明确题干结论：“每天都要涂防晒”； 2. 理解结论依据：紫外线长期存在且有害； 3. 削弱方向：证明“并非每天都必须涂防晒”； 4. 分析选项： - A：提供替代方式，部分削弱； - B：加强结论； - C：强调使用方法，不削弱； - D：指出在室内无需涂防晒，直接削弱“每天都要涂”的普遍性； 5. 选出最能削弱的选项：**D**。 \boxed{D}