题目
某大学从候选人甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7人中选出3人作为本年度优秀教师。已知:(1)甲、丙、丁、戊、己中至多有2人入选;(2)若戊、己都没有入选,则丁、庚也都没有入选;(3)若乙、庚中至少有1人没入选,则甲、丙都入选。根据上述信息,可以得出以下哪项?A. 甲入选。B. 乙入选。C. 丙入选。D. 戊入选。E. 庚入选
某大学从候选人甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7人中选出3人作为本年度优秀教师。已知:(1)甲、丙、丁、戊、己中至多有2人入选;(2)若戊、己都没有入选,则丁、庚也都没有入选;(3)若乙、庚中至少有1人没入选,则甲、丙都入选。根据上述信息,可以得出以下哪项?
A. 甲入选。
B. 乙入选。
C. 丙入选。
D. 戊入选。
E. 庚入选
题目解答
答案
B. 乙入选。
解析
考查要点:本题主要考查逻辑推理能力,需要综合运用条件之间的关系,通过排除法和假设法确定必然成立的选项。
解题核心思路:
- 条件1限制甲、丙、丁、戊、己中最多选2人,剩余1人必须从乙、庚中选。
- 条件2通过“戊、己未入选”反推“丁、庚未入选”,形成连锁限制。
- 条件3通过“乙、庚至少1人未入选”强制要求“甲、丙必须入选”,构成逻辑闭环。
破题关键点:
- 假设乙未入选,根据条件3,甲、丙必须入选。但此时剩余1人只能从丁、戊、己中选,导致与条件1或条件2矛盾,从而证明乙必须入选。
假设乙未入选
- 条件3触发:乙未入选 → 甲、丙必须入选。
- 剩余1人选择:甲、丙已占2人,剩余1人需从丁、戊、己、庚中选。
- 条件1限制:甲、丙、丁、戊、己中至多选2人,但甲、丙已占2人,因此剩余1人不能是丁、戊、己中的任意一个,只能是庚。
- 矛盾出现:此时三人是甲、丙、庚,戊、己未入选。根据条件2,戊、己未入选 → 丁、庚未入选,但庚已被选,矛盾。
结论
乙未入选会导致矛盾,因此乙必须入选。