国家统计局到某单位开展反腐倡廉公众满意度调查，该单位包括局长在内共有373名员工。有关这373名员工，以下三个断定中只有一个是真的：(1) 有人满意(2) 有人不满意(3) 局长不满意根据这段文字，以下为真的是（ ）。A. 373名员工都满意B. 373名员工都不满意C. 有1名员工不满意D. 无法确定该单位满意人数

我们来一步一步分析这道逻辑题。

题目信息：

某单位共有373名员工（包括局长在内）。
关于这373名员工，有以下三个断定，其中只有一个是真的，其余两个是假的：

1. 有人满意
2. 有人不满意
3. 局长不满意

我们的任务是：根据“只有一个断定为真”，判断哪一个选项为真。

选项是：

A. 373名员工都满意
B. 373名员工都不满意
C. 有1名员工不满意
D. 无法确定该单位满意人数

我们采用假设法，分别假设每一个断定为真，看看是否与其他两个为假不矛盾。由于只有一个为真，所以其他两个必须为假。

情况一：假设 (1) 为真 → “有人满意” 为真

那么 (2) 和 (3) 必须为假。

• (2) “有人不满意” 为假 → 意味着 没有人不满意 → 所有人都满意。
• (3) “局长不满意” 为假 → 意味着 局长满意。

现在看是否矛盾：

• (1) 为真：有人满意 → 成立（实际上所有人都满意，当然有人满意）
• (2) 为假：即“有人不满意”是假的 → 没有人不满意 → 所有人都满意 → 成立
• (3) 为假：即“局长不满意”是假的 → 局长满意 → 成立

所以这个情况是自洽的：所有人都满意，局长也满意。

此时：

• (1) 为真
• (2) 为假（没人不满意）
• (3) 为假（局长满意）

只有一个为真，符合题意。

→ 所以这是一种可能的情况：所有人都满意。

我们先记住这个可能。

情况二：假设 (2) 为真 → “有人不满意” 为真

那么 (1) 和 (3) 必须为假。

• (1) “有人满意” 为假 → 意味着 没有人满意 → 所有人都不满意
• (3) “局长不满意” 为假 → 意味着 局长满意

现在分析：

• 从 (1) 为假 → 所有人都不满意
• 从 (3) 为假 → 局长满意

但这就矛盾了：如果所有人都不满意，那局长也不满意；但这里又说局长满意。

→ 矛盾！

所以 (2) 为真会导致矛盾。

情况二不成立。

情况三：假设 (3) 为真 → “局长不满意” 为真

那么 (1) 和 (2) 都为假。

• (1) “有人满意” 为假 → 意味着 没有人满意 → 所有人都不满意
• (2) “有人不满意” 为假 → 意味着 没有人不满意 → 所有人都满意

注意！这里出现严重矛盾：

• (1) 为假 → 所有人都不满意
• (2) 为假 → 所有人都满意

这两个不能同时成立！

→ 既所有人都不满意，又所有人都满意？不可能。

所以 (1) 和 (2) 不能同时为假，因为它们的否定是互相矛盾的。

更深入分析：

• “有人满意” 的否定是 “所有人都不满意”
• “有人不满意” 的否定是 “所有人都满意”

所以如果 (1) 为假 → 全不满意
(2) 为假 → 全满意

但“全不满意”和“全满意”不能同时成立。

所以 (1) 和 (2) 不能同时为假。

→ 因此，不可能有两个同时为假，除非全满意或全不满意。

但在这个情况三中，我们要求 (1) 和 (2) 都为假，这就要求：

• 全不满意（来自(1)假） 且
• 全满意（来自(2)假）

→ 不可能！

所以情况三也不成立。

结论：

只有情况一成立：即 (1) 为真，(2) 和 (3) 为假。

对应：

• (1) 有人满意 → 真 → 至少一人满意
• (2) 有人不满意 → 假 → 没有人不满意 → 所有人都满意
• (3) 局长不满意 → 假 → 局长满意

→ 所以，所有人都满意，包括局长。

回到选项：

A. 373名员工都满意 → 正确

B. 373名员工都不满意 → 错，与结论相反

C. 有1名员工不满意 → 错，没人不满意

D. 无法确定 → 错，我们可以确定

最终答案：

\boxed{A}