注册会计师在将统计抽样方法用于细节测试时，如果( )，则可以接受抽样总体，认为所测试的交易或账户余额不存在重大错报。A. 计算的总体错报上限低于但很接近可容忍错报B. 调整后的总体错报低于但很接近可容忍错报C. 样本偏差率远远低于可容忍偏差率D. 估计的样本偏差率上限低于但接近于可容忍偏差率

考查要点：本题主要考查注册会计师在细节测试中使用统计抽样方法时，如何根据抽样结果判断总体是否可接受。关键在于区分细节测试与控制测试的不同标准，以及理解总体错报上限与可容忍错报的关系。

解题核心思路：

1. 细节测试关注金额错报，需比较总体错报上限与可容忍错报；
2. 控制测试关注偏差率，但本题明确为细节测试，可排除相关选项；
3. 若总体错报上限低于可容忍错报，则总体可接受，即使两者接近。

破题关键点：

• 明确区分细节测试与控制测试的判断标准；
• 理解“总体错报上限”是统计抽样中决定是否接受总体的核心指标。

选项分析

选项A

计算的总体错报上限低于但很接近可容忍错报
在细节测试中，注册会计师通过统计抽样推断总体错报，并计算总体错报上限（通常为点估计值加抽样风险影响）。若该上限低于可容忍错报，即使接近，仍可接受总体，认为不存在重大错报。此选项符合细节测试的判断标准。

选项B

调整后的总体错报低于但很接近可容忍错报
“调整后的总体错报”可能指实际计算的点估计值，但统计抽样中需考虑抽样风险，仅比较点估计值可能忽略置信区间。因此，此选项未准确反映统计抽样的判断逻辑。

选项C、D

样本偏差率/估计的样本偏差率上限
偏差率属于控制测试的指标，而本题明确为细节测试（关注金额错报），故此两项与题干无关。