从甲、乙两文中，查到同类研究的两个率比较的x²检验，甲文 x^2>x_(0.01,1)^2，乙文 x^2>x_(0.05,1)^2，可认为（）A. 两文结果有矛盾B. 两文结果完全相同C. 甲文结果更为可信D. 乙文结果更为可信

本题考查卡方检验中检验水准与结果可信度的关系。解题思路是先明确卡方检验中不同检验水准的含义，再根据甲、乙两文的卡方值与临界值的比较结果，判断两文结果的可信度。

步骤一：明确卡方检验中检验水准的含义

在卡方检验中，$x^{2}$ 是根据样本数据计算得到的卡方值，$x_{\alpha,v}^{2}$ 是自由度为 $v$ 时，在检验水准为 $\alpha$ 下的卡方临界值。当 $x^{2}>x_{\alpha,v}^{2}$ 时，意味着在该检验水准下拒绝原假设，认为两个率之间存在差异。检验水准 $\alpha$ 表示犯第一类错误（即拒绝了实际上成立的原假设）的概率。$\alpha$ 越小，犯第一类错误的概率越低，结果越可靠。

步骤二：分析甲、乙两文的检验水准

• 甲文：$x^{2}>x_{0.01,1}^{2}$，说明甲文在检验水准 $\alpha = 0.01$ 下拒绝原假设，即认为两个率之间存在差异，此时犯第一类错误的概率为 $0.01$。
• 乙文：$x^{2}>x_{0.05,1}^{2}$，说明乙文在检验水准 $\alpha = 0.05$ 下拒绝原假设，即认为两个率之间存在差异，此时犯第一类错误的概率为 $0.05$。

步骤三：比较两文结果的可信度

由于 $0.01<0.05$，即甲文犯第一类错误的概率更低，所以甲文结果更为可信。