已知甲地人口中女多于男，而乙地男多于女，男性钩虫感染率高于女性，现调查得到甲乙两地全体居民的钩虫总感染率，与比较甲乙两地居民钩虫感染率，适宜的分析方法是（）A. 直接比较总感染率B. 两个率比较的 X2 检验C. 不具可比性，无法比较D. 比较校正性别后的标化率E. 两个率比较 Z 检验

考查要点：本题主要考查统计学中率的标准化方法在实际问题中的应用，特别是当比较对象的构成比不同时，如何消除混杂因素的影响。

解题核心思路：

1. 识别混杂因素：题目中甲、乙两地的性别构成不同（甲地女性多，乙地男性多），而男性感染率高于女性。
2. 理解直接比较的局限性：若直接比较两地总感染率，结果会因性别构成差异被歪曲，无法反映真实的感染率差异。
3. 选择标准化方法：通过校正性别构成（即计算标化率），消除性别比例不同的影响，才能公平比较两地的感染率。

破题关键点：

• 标化率的作用：当比较对象的内部构成不同时，必须先进行标准化处理，再比较标化后的结果。

问题背景：

• 甲地女性比例高，乙地男性比例高。
• 男性钩虫感染率高于女性。
• 需比较两地全体居民的钩虫感染率。

分析过程：

1. 直接比较总感染率的缺陷：
   • 甲地因女性多（感染率低），总感染率可能较低；乙地因男性多（感染率高），总感染率可能较高。
   • 总感染率的差异可能由性别构成不同导致，而非两地实际感染风险的差异。
2. 标准化方法的必要性：
   • 若将两地性别构成调整为相同标准（如采用统一的性别比例），计算标化率，即可消除性别构成的影响，真实比较两地感染率。
3. 选项排除：
   • A、B、E未考虑构成比差异，结论不可靠；
   • C错误，因可通过标化实现比较；
   • D正确，标化率能消除性别构成的影响。