为了解市民对对话剧的爱好程度，T市连续三年进行了网络调查。调查结果表明，近三年，宣称自己每月都会去看话剧演出的市民人数占市民总人数的比例不断增加，由5%增加到15%。然而，分析T市大剧院的票房数据，却发现近三年来，来剧院观看话剧的观众人数其实是减少的。以下哪项如果为真，不能解释上述现象?A. 近三年里，市民当中不是每月都会去看话剧的人数量在减少B. 为了吸引更多的观众，该市的话剧演出票价比之前调低了一些C. T市有很多年轻人会选择去小剧场或学校的礼堂观看话剧D. 剧本杀、密室逃脱等新兴娱乐项目在一定程度上分流了话剧的观众

核心矛盾：市民中每月看话剧的比例上升，但大剧院观众人数却减少。
关键点：需解释两者的反差，即比例上升不代表绝对人数增加，可能涉及总人口变化、观众分流、统计范围差异等因素。

选项分析

选项A

若非每月看话剧的人数减少，则总人口可能下降。例如，总人口从100万减少到60万，即使每月看话剧的比例从5%升至15%，实际人数可能从5万减少到9万，仍低于原总人口下的非每月观众数。能解释矛盾。

选项B

降价应吸引更多观众，若票价降低，观众人数应增加而非减少。此选项与现象矛盾，无法解释。

选项C

观众转向小剧场或礼堂，导致大剧院人数减少，但整体看话剧的人比例上升（因核心观众更频繁观剧）。能解释矛盾。

选项D

新兴娱乐项目分流观众，使大剧院人数减少，但核心观众比例仍上升。能解释矛盾。