某药厂的广告声称：“服用本品的1000名上呼吸道感染的儿童，有970名在72小时内症状消失，有效率高达97%，因此推断此药治疗儿童上呼吸道感染是非常有效的”。 这项推论是A. 正确的，因为有效率高达97%B. 正确的，因为比较的是症状消失率C. 不正确的，因为所做的比较不是按率计算D. 不正确的，因为没有设立对照组或对比组E. 不正确的，因未做统计学假设检验

本题考查的是医学研究中推论的合理性判断，解题的关键在于明确在进行药物有效性推断时，需要遵循科学的研究方法，考虑是否有合适的对比来排除其他因素的干扰。

在医学研究里，要判断一种药物是否有效，不能仅仅依据服用该药物的患者症状改善情况。因为儿童上呼吸道感染本身具有一定的自限性，也就是说即使不服用药物，部分儿童的症状也可能在72小时内自然消失。

在本题中，药厂仅给出了服用本品的1000名上呼吸道感染儿童中有970名在72小时内症状消失这一数据，没有设立对照组或对比组。如果设立了对照组，比如一组服用该药物，另一组服用安慰剂（外观与该药物相同但无实际治疗作用），然后比较两组儿童症状消失的比例，才能更科学地判断该药物是否真正有效。

而选项A，虽然有效率高达97%，但由于没有对比，不能确定这97%的症状消失是药物的作用还是疾病的自然进程，所以不能得出药物非常有效的结论；选项B，比较症状消失率也需要有对比组才有意义，仅看服用该药组的症状消失率不能说明药物有效；选项C，这里是按率计算了（970÷1000 = 97%），但问题不在于计算方式，而在于缺乏对比；选项E，未做统计学假设检验确实也是一个问题，但最根本的问题是没有设立对照组，没有对比就无法确定药物的真实效果，也就谈不上进行准确的统计学假设检验。