40.某药厂的广告声称：“服用本品的1000名上呼吸道感染的儿童，有970名在72小时内症状消失，有效率高达97%，因此推断此药治疗儿童上呼吸道感染是非常有效的。这项推论是A. 正确的，因为有效率高达97%B. 正确的，因为比较的是症状消失率C. 不正确的，因为所做的比较不是按率计算D. 不正确的，因为没有设立对照组或对比组E. 不正确的，因未做统计学假设检验

本题考查的是医学研究中推论的合理性判断，解题的关键在于明确在进行药物有效性推断时，需要遵循科学的研究方法，考虑是否有合适的对比来排除其他因素的干扰。

在医学研究里，要判断一种药物是否有效，不能仅仅依据服用该药物的患者症状改善情况。因为儿童上呼吸道感染本身具有一定的自限性，也就是说即使不服用药物，部分儿童的症状也可能在72小时内自然消失。

在本题中，药厂仅观察了服用本品的1000名上呼吸道感染儿童，发现有970名在72小时内症状消失，就得出此药治疗儿童上呼吸道感染非常有效的结论。但由于没有设立对照组或对比组，我们无法知道在不服用该药物的情况下，同样患有上呼吸道感染的儿童症状消失的比例是多少。

如果设立了对照组，将服用该药的儿童组（试验组）和未服用该药但接受其他常规处理或不做处理的儿童组（对照组）进行对比，观察两组儿童症状消失的比例，再结合统计学方法进行分析，才能更科学地判断该药物是否真正有效。

而选项A，虽然有效率高达97%，但没有对比就不能确定这97%的症状消失是药物的作用还是疾病的自然进程，所以不能得出药物有效的结论；选项B，比较症状消失率也需要有对照组才能有意义；选项C，这里已经按率计算了有效率；选项E，未做统计学假设检验确实也是一个问题，但最根本的问题是没有设立对照组，没有对比数据，也就无法进行有效的统计学分析。