题目

86.案例分析 某研究者随机抽取24只小白鼠，随机等分为3组，分别给予VB、鱼油、安慰剂，并经过一段时间后，测其IL-6(ng/ml)，假设已满足检验方法的条件，比较各组IL-6有无差异。 (1)单选题 该研究的设计类型: A. 配对设计 B. 随机区组设计 C. 完全随机设计 D. 单样本设计 E. 析因设计

86.案例分析 某研究者随机抽取24只小白鼠，随机等分为3组，分别给予VB、鱼油、安慰剂，并经过一段时间后，测其IL-6(ng/ml)，假设已满足检验方法的条件，比较各组IL-6有无差异。 (1)单选题 该研究的设计类型:
A. 配对设计
B. 随机区组设计
C. 完全随机设计
D. 单样本设计
E. 析因设计

题目解答

答案

为了确定该研究的设计类型，让我们逐步分析给定的信息。 1. **识别研究设计**: - 研究者随机抽取了24只小白鼠。 - 小白鼠被随机等分为3组。 - 每组给予不同的处理：VB、鱼油、安慰剂。 - 在一段时间后，测量每组的IL-6水平。 2. **理解设计类型**: - **配对设计**: 这种设计涉及将受试者配对，然后将每对中的一个受试者分配到不同的处理组。这里没有提到配对，所以这不适用。 - **随机区组设计**: 这种设计涉及将受试者分成区组（或组），然后在每个区组内将受试者随机分配到不同的处理组。这里没有提到区组，所以这不适用。 - **完全随机设计**: 这种设计涉及将受试者随机分配到不同的处理组。这与我们的情况相匹配，因为小白鼠被随机等分为3组。 - **单样本设计**: 这种设计涉及将样本与已知总体进行比较。这里我们有三组，所以这不适用。 - **析因设计**: 这种设计涉及在两个或多个因子的多个水平上测量受试者。这里只有一个因子（处理）在三个水平上（VB、鱼油、安慰剂），所以这不适用。 3. **结论**: - 该研究最符合完全随机设计的描述。 因此，正确答案是 \boxed{C}。

解析

关键知识点：本题考察实验设计类型的判断，需明确不同设计类型的定义与应用场景。
解题核心：

  1. 完全随机设计：将所有受试对象完全随机分配到各处理组，各组间无特定结构或配对关系。
  2. 随机区组设计：先按某些特征将受试者分组（区组），再在每个区组内随机分配处理。
  3. 配对设计：通过配对方式将受试者分组，每对内的个体分配不同处理。

破题关键：题目中“随机等分为3组”直接体现分组的随机性，且未提及区组或配对，因此属于完全随机设计。

设计类型判断步骤

  1. 明确分组方式：

    • 题目中24只小白鼠被随机等分为3组，每组独立接受不同处理（VB、鱼油、安慰剂）。
    • 分组过程未涉及区组划分或配对操作。

  2. 排除干扰选项：

    • 配对设计需存在明确的配对关系（如同卵双胞胎、左右对照），题目中无此类描述。
    • 随机区组设计需先分组为区组，再分配处理，但题目仅提到“随机分组”未提及区组。
    • 析因设计需涉及多个因子的组合，而本题仅有一个因子（处理类型）。

  3. 结论：

    • 分组方式符合完全随机设计的核心特征：受试者完全随机分配到各组，各组独立。