86.案例分析 某研究者随机抽取24只小白鼠，随机等分为3组，分别给予VB、鱼油、安慰剂，并经过一段时间后，测其IL-6(ng/ml)，假设已满足检验方法的条件，比较各组IL-6有无差异。 (1)单选题 该研究的设计类型:A. 配对设计B. 随机区组设计C. 完全随机设计D. 单样本设计E. 析因设计

关键知识点：本题考察实验设计类型的判断，需明确不同设计类型的定义与应用场景。
解题核心：

1. 完全随机设计：将所有受试对象完全随机分配到各处理组，各组间无特定结构或配对关系。
2. 随机区组设计：先按某些特征将受试者分组（区组），再在每个区组内随机分配处理。
3. 配对设计：通过配对方式将受试者分组，每对内的个体分配不同处理。

破题关键：题目中“随机等分为3组”直接体现分组的随机性，且未提及区组或配对，因此属于完全随机设计。

设计类型判断步骤

1. 明确分组方式：

   • 题目中24只小白鼠被随机等分为3组，每组独立接受不同处理（VB、鱼油、安慰剂）。
   • 分组过程未涉及区组划分或配对操作。

2. 排除干扰选项：

   • 配对设计需存在明确的配对关系（如同卵双胞胎、左右对照），题目中无此类描述。
   • 随机区组设计需先分组为区组，再分配处理，但题目仅提到“随机分组”未提及区组。
   • 析因设计需涉及多个因子的组合，而本题仅有一个因子（处理类型）。

3. 结论：

   • 分组方式符合完全随机设计的核心特征：受试者完全随机分配到各组，各组独立。