在一项随机对照试验中,探讨三种治疗白血病的药物对白血病总体生存状况的效果,采用logRank方法评价三种治疗方法生存曲线总体有无统计学差异,该结果可以说明什么?A. 没有证据显示三种药物在生存曲线的差异有统计学意义B. 可以初步证明三种药物的效果有统计学差异C. Log-rank检验不像COX可以开展多因素回归，因此无法证明效果D. LogRank方法与Brelow方法结论相反，因此不能证明三种药物效果有统计学差异

考查要点：本题主要考查对logRank检验在生存分析中的作用及结果解读的理解，需明确其在比较多组生存曲线时的意义。

解题核心思路：

1. logRank检验用于判断多组生存曲线是否存在总体统计学差异，但无法直接说明具体哪两组存在差异。
2. 统计学差异与临床意义需区分：检验结果仅说明存在差异，需进一步分析实际效果。
3. 排除干扰选项时需注意：logRank检验是单因素分析方法，与COX回归（多因素分析）的适用场景不同，但本题未涉及多因素调整需求。

破题关键点：

• 选项B正确，因logRank检验结果若显示差异显著，可初步支持“三种药物效果存在统计学差异”的结论。
• 选项C、D错误，因混淆检验方法的适用条件或与其他方法的对比。

logRank检验的作用：

• 用于比较两组或多组生存曲线是否存在总体统计学差异，假设各组满足比例风险（即风险比恒定）。
• 若检验结果拒绝原假设（p值<α），则认为至少存在一组与其他组的生存曲线不同。

选项分析：

1. 选项A：若logRank检验结果为“有统计学差异”，则与A矛盾，排除。
2. 选项B：正确。检验结果支持“三种药物效果存在统计学差异”，但需进一步分析具体差异来源。
3. 选项C：错误。logRank检验虽为单因素分析，但本题未要求调整其他变量，无需COX回归。
4. 选项D：错误。logRank与Breslow方法结论差异可能反映数据特征（如比例风险是否成立），但题目未提及此情况。