已知男性的钩虫感染率高于女性，今欲比较甲、乙两乡居民的钩虫感染率，但甲乡人口女多于男，而乙乡男多于女。适当的比较方法是( )A. 分性别进行比较B. 两个率比较的x2检验C. 不具可比性，不能比较D. 对性别进行标准化后再比较

考查要点：本题主要考查统计学中率的比较方法，特别是当存在混杂因素（如性别比例差异）时，如何选择恰当的分析策略。

解题核心思路：
题目中甲、乙两乡的性别构成不同（甲乡女性多，乙乡男性多），而男性钩虫感染率高于女性。若直接比较两乡的总感染率，性别比例的差异会导致结果不可比。此时需要消除性别构成不同的影响，才能公平比较两乡的感染率水平。

破题关键点：

• 标准化法的适用场景：当比较的两组人群在某些关键特征（如年龄、性别）的构成不同，且这些特征与研究指标相关时，需通过标准化消除构成差异的影响。
• 选项辨析：直接比较（A、B）或否定可比性（C）均未考虑混杂因素，而标准化（D）能调整性别结构差异，使比较结果更科学。

问题本质：两乡性别构成不同，直接比较总感染率会因性别比例差异导致偏差。需通过标准化消除这一混杂因素。

选项分析：

1. A. 分性别进行比较
   仅比较男女感染率，但无法直接回答两乡总感染率的差异，未解决核心问题。

2. B. 两个率比较的χ²检验
   适用于独立样本率的差异检验，但未调整性别构成差异，结论可能偏倚。

3. C. 不具可比性，不能比较
   错误。通过标准化可消除性别构成差异，比较是可行的。

4. D. 对性别进行标准化后再比较
   正确。通过标准化调整两乡的性别结构至同一标准（如标准人口性别比例），计算标准化感染率后比较，消除混杂因素的影响。

结论：选择D，通过标准化消除性别构成差异，确保比较的公平性。