在一次食物中毒的爆发调查中,发现虽然中毒者年龄,性别,宿舍,就餐桌次等均不同,但所有病人均食用过凉拌牛肉,所以该事物被怀疑是导致食物中毒的危险因素,这种建立假说的方法属于(本题1 A. 共变法B. 求同法C. 求异法D. 剩余法

本题考查逻辑学中的归纳推理方法，核心在于判断题目中使用的假说建立方法。关键点在于理解不同归纳法的定义：

• 求同法：通过多个不同案例中唯一共同的因素，推断该因素为结果的原因。
• 共变法：通过现象与另一现象的变化相关性推断因果。
• 求异法：通过有无某现象的案例对比，寻找差异因素。
• 剩余法：排除已知原因后，剩余结果归因于剩余因素。

题目中所有中毒者虽背景不同，但均食用凉拌牛肉，通过共同因素推断原因，符合求同法的特征。

选项分析

1. 求同法（B）
   题目中，尽管中毒者的年龄、性别等不同，但唯一共同点是食用凉拌牛肉，因此通过“求同”建立假说，符合求同法的定义。

2. 共变法（A）
   需要现象与另一现象的变化存在关联（如“食用量越多，中毒症状越严重”），但题目未提及变化关系，排除。

3. 求异法（C）
   需比较“中毒者”与“未中毒者”的差异，但题目未涉及未中毒者的数据，排除。

4. 剩余法（D）
   需先确定已知原因的结果，剩余结果归因于其他因素，但题目未体现排除已知原因的过程，排除。