随机选择5岁组儿童100名进行免疫接种预防试验,观察了8年,结果表明有70%的免疫接种者未患所研究的疾病。对此研究,下列观点正确的是()。A. 不能下结论,因为未设对照组B. 不能下结论,因为未进行统计学检验C. 该疫苗有效,因为有70%的儿童未患此疾病D. 不能下结论,因为观察时间不够长E. 该疫苗无效,因为有30%的儿童患了此疾病

考查要点：本题主要考查对流行病学实验设计基本要素的理解，特别是对照组设置的重要性。

解题核心思路：
在免疫接种试验中，是否设置对照组是判断研究结论有效性最关键的因素。若缺乏对照组，无法比较接种组与未接种组的发病率差异，也就无法确定疫苗的实际效果。

破题关键点：

• 对照组的作用：通过与未接种组的对比，排除疾病自然流行趋势、其他混杂因素对结果的影响。
• 选项辨析：需识别选项中是否隐含“未比较接种与未接种情况”的逻辑漏洞。

选项分析

A. 不能下结论，因为未设对照组
正确。题目中仅观察了接种组的发病情况，未设置未接种的对照组。若自然情况下疾病不发病率本就为70%，则疫苗可能无效；反之若对照组发病率更高，则疫苗有效。缺乏对照组，无法得出明确结论。

B. 不能下结论，因为未进行统计学检验
干扰项。统计学检验用于判断结果是否具有显著性，但若实验设计本身存在缺陷（如无对照组），统计学检验结果也无实际意义。因此，B不是首要问题。

C. 该疫苗有效，因为有70%的儿童未患此疾病
错误。仅观察接种组的不发病率，无法判断疫苗效果。例如，若疾病本身发病率低，即使不接种也可能有高不发病率。

D. 不能下结论，因为观察时间不够长
错误。题目中观察时间为8年，已足够评估儿童疫苗的长期效果。观察时间不足通常针对慢性病或迟发不良反应，本题未涉及此类情况。

E. 该疫苗无效，因为有30%的儿童患了此疾病
错误。疫苗效果需通过与对照组比较判断。若对照组发病率更高（如50%），则疫苗有效；仅看30%患病率无法下结论。