分析判断体力劳动者和脑力劳动者两组研究对象冠心病发病率的差别,可以用()A. 两组人群发病率及其变动趋势B. 对两组研究对象的发病率进行显著性检验C. 对两组对象的发病率按年龄,性别等相关因素标化后再进行显著性检验D. 利用两组发病率计算相对危险度,然后检验相对危险度的差异E. 由于体力劳动者大部分为男性,应该给出男性比例,否则无法分析判断

考查要点：本题主要考查流行病学中发病率比较的统计方法选择，重点在于理解标准化处理在消除混杂因素（如年龄、性别）干扰中的作用。

解题核心思路：
当比较两组人群发病率是否存在差异时，若两组人群在基线特征（如年龄、性别分布）上存在显著不同，直接比较或简单检验可能导致结果偏差。此时需先通过标准化调整这些混杂因素，再进行显著性检验，以确保比较的公平性。

破题关键点：

• 标准化的目的是消除因人口学特征差异导致的发病率不可比性。
• 选项C通过标化后检验，能更准确反映两组人群的真实发病率差异。

选项分析

A. 两组人群发病率及其变动趋势
仅描述发病率的数值和趋势，未涉及统计学检验，无法判断差异是否显著。

B. 对两组研究对象的发病率进行显著性检验
直接检验原始发病率，但未考虑年龄、性别等基线差异，结果可能被混杂因素干扰。

C. 对两组对象的发病率按年龄、性别等相关因素标化后再进行显著性检验
正确选项。通过标准化消除年龄、性别等混杂因素的影响，使两组发病率具有可比性，再检验差异是否显著。

D. 利用两组发病率计算相对危险度，然后检验相对危险度的差异
相对危险度虽能反映风险倍数，但未调整混杂因素，结论可靠性不足。

E. 由于体力劳动者大部分为男性，应该给出男性比例，否则无法分析判断
题目未明确要求单独分析性别比例，标准化方法可综合处理所有相关因素，无需额外限定。