一项实验中研究者招募了99名参与者，其中一部分人使用触屏设备模拟购物，而另一部分人则使用笔记本电脑。可供参与者“购买”的商品分为两种，一种是代表享乐型商品的餐厅消费，另一种则是代表实用型商品的日用品消费。参与者会被随机分配一种商品，然后评估自己对它们有多大的购买意愿。结果在7分量表上，使用触屏设备的参与者去餐厅消费的意愿达到了5.26分，要显著高于日用品消费的4.17分，而使用电脑的参与者则做出了相反的购物决策，他们对日用品的购买意愿达到5.33分，明显高于餐厅消费意愿的4.53分。由此可以推出：A、购物方式上，年轻人更喜欢通过触摸设备来购物B、通过触摸设备进行购物比笔记本电脑要方便的多C、购物时使用的设备能够影响消费者的购买意愿D、通过手机购物的消费者通常更愿意进行餐厅消费

考查要点：本题主要考查逻辑推理能力，需要根据实验结果推断出最合理的结论。关键在于理解实验设计中的变量关系，以及结果如何支持选项中的某一结论。

解题核心思路：

1. 明确实验变量：实验中自变量是购物设备（触屏设备 vs 笔记本电脑），因变量是购买意愿（享乐型商品 vs 实用型商品）。
2. 对比结果差异：触屏组更倾向于享乐型商品（餐厅消费），而电脑组更倾向于实用型商品（日用品）。
3. 排除干扰选项：需注意选项是否过度推断（如引入未提及的变量，如“年轻人”“方便性”“手机”等）。

破题关键点：

• 因果关系：实验结果直接表明购物设备类型与购买意愿相关，但需注意是否为直接因果关系。
• 选项匹配：正确选项应严格基于实验数据，避免引入实验未涉及的假设。

实验设计与结果总结：

• 触屏设备组：购买意愿更倾向于享乐型商品（餐厅消费，5.26分 > 日用品4.17分）。
• 笔记本电脑组：购买意愿更倾向于实用型商品（日用品5.33分 > 餐厅消费4.53分）。

选项分析：

1. 选项A（年轻人偏好触屏购物）：实验未提及参与者年龄，无法推断。
2. 选项B（触屏更方便）：实验仅比较购买意愿，未涉及操作便利性。
3. 选项C（设备影响购买意愿）：直接对应实验结果，设备类型显著改变两类商品的偏好。
4. 选项D（手机用户爱餐厅消费）：实验中触屏设备可能包含手机、平板等，无法特指“手机”。

结论：只有选项C严格基于实验数据，且逻辑自洽。