2016 年国家开始推广全民阅读，调查发现，2017 年我国成年国民人均纸质图书阅读量为 4.66 本，较 2016 年的 4.65 本略有增长。据此有人认为，全民阅读没什么效果。以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？（ ）A、全民阅读推广以来，读书节活动吸引了很多人参加B、2017 年，我国成年国民的电子书阅读率比 2016 年提高了 5.8 个百分点C、2017 年，人均阅读量最高的日本人均纸质图书阅读量跟 2016 年基本持平D、2017 年，我国成年国民人均每天手机接触时长比 2016 年增加了 6.03 分钟

步骤 1：理解题干
题干指出，2017年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.66本，较2016年的4.65本略有增长。有人据此认为，全民阅读推广没什么效果。我们需要找到一个选项，能够削弱这个观点，即证明全民阅读推广确实有效果。
步骤 2：分析选项
A选项：全民阅读推广以来，读书节活动吸引了很多人参加。这说明全民阅读推广活动有一定的吸引力，但并不能直接证明阅读量的增加。
B选项：2017年，我国成年国民的电子书阅读率比2016年提高了5.8个百分点。这说明电子书阅读率的提高，但题干讨论的是纸质图书阅读量，因此不能直接削弱题干观点。
C选项：2017年，人均阅读量最高的日本人均纸质图书阅读量跟2016年基本持平。这说明其他国家的阅读量没有变化，但不能直接证明我国全民阅读推广的效果。
D选项：2017年，我国成年国民人均每天手机接触时长比2016年增加了6.03分钟。这说明手机接触时间增加，但不能直接证明阅读量的变化。
步骤 3：选择最能削弱题干观点的选项
B选项提到电子书阅读率的提高，虽然题干讨论的是纸质图书阅读量，但电子书阅读率的提高可以间接说明全民阅读推广的效果，因为电子书阅读率的提高可能意味着阅读习惯的改善，从而间接影响纸质图书阅读量。