假定酒后驾车的司机有较高的交通事故发生率,如果开展一项病例对照研究来检验此假设,合适的对照为A. 没有酒后驾车的司机B. 酒后驾车的司机C. 未出事故的司机D. 酒后驾车但未出事故的司机E. 没有酒后驾车且未出事故的司机

病例对照研究的核心是比较病例组（患病者）与对照组（未患病者）中某种暴露因素的分布差异。本题中，研究假设是“酒后驾车增加交通事故风险”，因此：

• 病例组应为发生交通事故的司机；
• 对照组应为未发生交通事故的司机（即选项C）。

关键点：对照组需与病例组在是否患病（是否发生事故）上形成对比，而两组的其他特征（如年龄、驾驶经验等）应尽可能一致，以减少混杂因素的影响。

选项分析

A. 没有酒后驾车的司机

若对照组为“未酒驾司机”，则无法有效比较酒驾与事故的关系。例如，未酒驾司机可能因其他原因（如疲劳驾驶）未发生事故，导致结果偏差。

B. 酒后驾车的司机

若对照组为“酒驾但未出事故的司机”，则两组均存在酒驾行为，无法直接验证酒驾是否导致事故，且可能忽略其他潜在风险因素。

C. 未出事故的司机

正确选项。病例组（事故司机）与对照组（未事故司机）在是否发生事故上形成对比，通过比较两组中酒驾的比例，可直接检验酒驾与事故的关联。

D. 酒后驾车但未出事故的司机

与选项B类似，两组均涉及酒驾，无法有效控制其他变量（如路况、驾驶习惯等）。

E. 没有酒后驾车且未出事故的司机

对照组同时排除酒驾和事故，样本代表性不足，可能引入选择偏倚。