(2023国考行政执法103)调查显示，84.8%的家长倾向于给孩子购买标有“儿童”字样的食品。几乎每一款“儿童食品”都宣称“无添加，适合孩子健康成长”。家长热衷于购买有“儿童”标签的食品是因为他们觉得，标有“儿童”字样的食品更加营养健康，更适合儿童。以下哪项如果为真，最能质疑家长的观点？A. 我国目前并没有设置专门的“儿童食品”分类，“儿童食品”缺乏专门的法律法规与食品安全国家标准B. 孩子在不同年龄阶段，对各种营养物质的需求量会发生变化，而几乎所有“儿童食品”都没有明确的年龄分段和食用提示C. 所谓的“儿童食品”，成分通常与普通食品没什么区别，甚至可能因为添加过量的调味物质而有害儿童健康D. 儿童食品的外包装设计和食品形状设计都更符合儿童的审美，会导致儿童因为喜欢外形而过量进食

考查要点：本题属于逻辑推理中的削弱论证类题目，要求找出最能质疑家长观点的选项。
解题核心：明确家长的观点是“标有‘儿童’字样的食品更营养健康”，需从选项中寻找直接否定这一结论的论据。
关键思路：需关注选项是否直接指出“儿童食品”并不具备宣称的营养健康优势，或揭示其潜在危害。

家长观点：标有“儿童”字样的食品更营养健康，适合儿童。
质疑方向：需证明“儿童食品”要么不比普通食品更健康，要么可能对儿童有害。

选项分析：

• A：指出“儿童食品”缺乏专门标准。
  间接削弱，但无法直接说明“儿童食品”是否健康，削弱力度有限。

• B：强调“儿童食品”未明确年龄分段。
  关联性弱，未涉及食品本身的营养健康属性。

• C：指出“儿童食品”成分与普通食品无异，甚至可能因添加过量调味物质有害。
  直接否定家长认为“儿童食品”更健康的观点，最能质疑。

• D：包装设计导致过量进食。
  与营养健康无关，无法直接反驳家长的核心观点。

结论：C选项通过揭示“儿童食品”可能存在的健康风险，直接动摇家长的选择依据。