(单选题)动物实验发现,和处于寒冷环境的同等大小的小鼠相比,温暖环境小鼠的骨密度明显增强,很少出现骨质疏松。与此同时,温暖环境中小鼠的肠道菌群更为活跃,当把这些小鼠的肠道菌群移植到寒冷环境的小鼠肠道后,后者骨密度也增强了。由此可见,只要改善肠道菌群活性就可以增强骨密度。 以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?A. 肠道中不是所有的细菌都会引起成骨细胞的增加,从而增加骨密度B. 改善肠道菌群活性还须与生活环境和饮食习惯相结合才能增强骨密度C. 改善肠道菌群活性对于年老小鼠增加骨密度的作用不十分明显D. 接受菌群移植的小鼠若持续处于寒冷环境,骨密度会很快再次降低至原有水平

考查要点：本题属于逻辑推理中的削弱论证题，重点考查学生对实验结论的逻辑漏洞分析能力。
解题核心：需明确题干的结论是“改善肠道菌群活性即可增强骨密度”，需找出选项中指出该结论忽略其他必要条件的情况。
关键思路：实验仅验证了菌群活性与骨密度的相关性，但未排除其他变量（如环境、饮食等）的潜在影响。最能削弱的选项应揭示“仅改善菌群活性不足以单独起效”。

题干逻辑链：

1. 温暖环境小鼠的菌群更活跃，骨密度更高。
2. 将温暖小鼠的菌群移植给寒冷小鼠后，后者骨密度增强。
3. 结论：改善菌群活性即可增强骨密度。

漏洞分析：

• 实验未排除“环境因素”对骨密度的直接影响（如寒冷可能直接抑制骨密度）。
• 结论将菌群活性视为唯一必要条件，但可能实际需要其他条件配合（如适宜的环境或饮食）。

选项分析：

• B选项指出“改善菌群活性需结合环境和饮食”，直接说明仅菌群活性不足，需其他条件配合，直接否定结论的充分性。
• 其他选项（如A、C、D）虽涉及限制条件，但均未直接指出必要条件缺失，削弱力度较弱。