阅读下面的文字,完成问题。 材料一: 11月26日,南方科技大学的科学家贺建奎宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。如果这一消息属实,这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿,也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。 贺建奎将在明天开始的第二届国际人类基因组编辑峰会现场展示其实验数据。贺建奎说,他在生育治疗过程中改变了7对夫妇的胚胎,到目前为止,有1例怀孕。他说,他的目标不是治愈或预防遗传性疾病,而是试图赋予一种很少有人自然拥有的特征——抵御未来可能感染艾滋病毒的能力,即艾滋病病毒。 (摘编自《环球科学ScientificAmerican》2018年11月26日) 材料二: 人体是一个由很多细胞组成的 “王国”,基因则住在每个细胞里。基因像是人身体里的 “代码”,规定了每种细胞做什么样的工作,从而对免疫系统产生影响。 基因编辑技术能够让人类对特定DNA片段进行敲除或加入,目前最流行的就是 CRISPR/Cas9技术,CRISPR/Cas9可以让基因编辑如同我们在电脑上剪切、复制、粘贴资料一样简单。有了基因编辑器,人类能通过基因编辑调整免疫系统,甚至可以让身体发生特定变化。 在艾滋病感染过程中,HIV 病毒以CD4+T细胞为目标发动猛烈攻击。CD4+T细胞是人体免疫系统重要的 “守军”,病毒一旦干掉它们,人体就会丧失免疫功能。病毒想要攻入细胞需要找到细胞表面CCR5或CXCR4的受体,才能够发动进攻。病毒一旦找不到进攻的“入口”,也就难以发动攻击了。办法来了,如果用基因编辑把CCR5或CXCR4的基因改一改,让HIV找不到它们,人类不就战胜艾滋病了吗? 由于编辑CXCR4可能影响胚胎发育,且多数HIV都通过CCR5受体进行入侵,所以CCR5是“动刀子”的最佳选择。贺建奎团队敲掉了CCR5基因的32个碱基,使其蛋白无法正常穿膜表达于细胞膜上,病毒便难以找到目标了。 不过,CRISPR/Cas9编辑时有可能出错,敲掉其他关键基因,这有可能引发基因突变,对新生婴儿产生不可估量的伤害。基因编辑很可能产生新的疾病隐患,基因一旦被敲掉就不能“撤销”,这种隐患不仅会伴随人的一生还会遗传给后代。更重要的是,这种研究还涉嫌违规和违背伦理。2003年科学技术部、卫生部印发《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》,提出用于研究遗传修饰的囊胚在体外培养不能超过14天,也不能植入人体生殖。CCR5基因编辑不能保证100%安全的情况下就用于人体,让本来能健康成长的人无端背上未知风险,这是对人的不尊重。 (摘编自《央视新闻》2018年11月27日) 材料三: 这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用“疯狂”来形容。CRISPR/Cas9基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大,在得到大家严格进一步检验之前直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。而科学上此项技术早就可以做,没有任何创新及科学价值,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。这些在科学上存在高度不确定性的对人类遗传物质不可逆转的改造,就不可避免的会混入人类的基因池,将会带来什么样的影响,在实施之前要经过科学界和社会各界大众从各个相关角度进行全面而深刻的讨论。确实不排除可能此次生出来的孩子一段时间内基本健康,但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。与此同时这对于中国科学,尤其是生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击,对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。 我们呼吁相关监管部门及研究相关单位一定要迅速立法严格监管,并对此事件做出全面调查及处理,并及时对公众公布后续信息。潘多拉魔盒已经打开,我们可能还有一线机会在不可挽回前关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,我们作为生物医学科研工作者,坚决反对!!!强烈谴责!!! (摘编自《针对“基因编辑婴儿”国内122位科学家发联合声明强烈谴责》) 1.下列对材料内容的理解,不正确的一项是( ) A.基因编辑婴儿露露和娜娜在中国健康诞生,意味着中国在基因编辑技术领域实现历史性突破。 B.基因编辑通过对特定DNA片段进行敲除或加入,调整免疫系统,进而让身体发生特定变化。 C.D4+T细胞是人体免疫系统重要的 “守军”,HIV 病毒干掉了该细胞,人体就会丧失免疫功能。 D.不经严格伦理和安全性审查,利用CRISPR/Cas9基因编辑技术直接进行人体实验,非常"疯狂"。 2.下列对材料相关内容的概括和分析,正确的一项是( ) A.此次"基因编辑婴儿"采用的是CRISPR/Cas9技术,因其没有任何创新及科学价值,而遭到了科学家们的强烈谴责。 B.贺建奎主要是通过敲掉人体CCR5基因的32个碱基,让HIV 病毒找不到进攻的“入口”,从而实现治愈和预防艾滋病的目的。 C.基因编辑技术有可能出错,敲掉了其他关键基因,这样不仅可能会产生新的疾病,更大的危害在于改造后的基因可能会污染人类的基因池。 D.基因编辑技术虽然在疾病预防领域有一定的作用,但是因为有悖于伦理,所以科学家们认为这种技术永远不能用于人体试验。 3.根据上述材料,请梳理贺建奎目前进行的基因编辑人体试验可能造成的危害。