题目
阅读下面文字，完成各题。基因编辑：人类战胜顽疾的“终极武器”？【消息发布】 新华社斯德哥尔摩10月7日电（记者和苗付一鸣）瑞典皇家科学院7日宣布，将2020年诺贝尔化学奖授予法国女科学家埃玛纽埃勒•沙尔庞捷和美国女科学家珍妮弗•道德纳，以表彰她们在基因组编辑方法研究领域作出的贡献。 据诺贝尔化学奖评选委员会介绍，两位获奖者发现了基因技术中最犀利的工作之一，即“GRISPR/Cas9 基因编辑技术”。基于这项技术，研究人员能以极高精度改变动物、植物和微生物的DNA（脱氧核糖核酸），并有望更改某些生物的生命周期。这一技术对生命科学研究产生了突破性影响，有助于研发新的癌症疗法，并可能使治愈遗传性疾病成为现实。（来源：2020年10月7日新华网）【链接一】 基因编辑，简而言之，就是对特定DNA片段进行人为的修饰。目前最流行的就是CRISPR/Gas9技术，它可以让基因编辑的过程如同我们在电脑上剪切、复制、粘贴资料一样简单。 从微生物、植物到包括人类在内的动物，DNA蕴含在每个生物体的细胞中，它们犹如一本使用手册，精准地调控着生物体的每一个生命特征和活动。比如，基因决定了人眼睛的颜色，并对身高产生一定影响。 通过基因编辑技术对DNA进行微观改变，将会给我们的生活带来重大变化。如可以得到我们想要的动植物表现，像农作物产量更高，家畜瘦肉率更高，蔬果保质期更长、口感更好等等，从而实现对动植物的性状改良，培育人类需要的优良品种；也可以构建一些具有遗传性疾病的动物模型，研究基因和疾病之间的关系；在复活灭绝物种方面，通过相关DNA复活的灭绝物种，将有助于生物学家的研究；而最受关注的应该是利用基因编辑进行基因治疗和药物研发。 比如，在艾滋病感染过程中，HIV病毒以CD4+T细胞为目标发动猛烈攻击。CD4+T细胞是人类免疫系统重要的“守军”，一旦被病毒干掉，人体就会丧失免疫功能。不过，病毒必须首先找到细胞表面叫作CGR5或CXCR4的受体，才能够对CD4+T细胞发动进攻。如采通过基因编辑敲除这两个受体，病毒无法找到进攻的“入口”，也就难以发动攻击了。 但类似CRISPR/Cas9等技术在基因编辑过程中也有可能出错，敲掉其他关键基因。这有可能引发基因突变，产生断的疾病隐患。而且，该步骤无法“撤销”，基因一旦被敲除就不能恢复。 对基因编辑来说，改变DNA的能力也带来了许多担忧和社会伦理问题，比如“基因编辑婴儿”。所以，当下最重要的还是保障安全性，并得到大众认可，如此才能对人类社会的发展产生推动作用。（来源：2020年10月8日光明网）【链接二】 基因编辑技术最初的目的，是对付其他手段难以见效的疾病，比如地中海贫血基因变异导致的地中海贫血。其初心是治病，不是改造人，所以必须遵守科研规则，守住伦理底线。 从学术角度上看，目前基因编辑的干预方向主要有两种。“一种是针对人类目前无法使用正常医疗手段治疗的先天基因缺陷导致的疾病，通过基因编辑手段，更改调整人类基因，达到治疗目的，在这一研究方向上目前不存在明显争议。另一种就是预防性基因编辑，通过对胚胎进行基因编辑，消除未来患病的可能。这种研究方向目前存在比较大的争议，主要争议在于这种医疗方法的论证不充分，在与药物手段对比、必要性论证以及可遗传性改变合理性论证等方面，还有待于不断补充和完善论证证据。”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心商级工程师姜韬介绍。“其实，基因编辑并没有监管空白，科学研究所对基因编辑的研究行为受到同行间的相互提醒、规范和监督。”姜韬表示。（来源：2019年10月23日《科技日报》）（1）关于基因编辑技术CRISPR/Cas9，下列说法符合文意的一项是 ____ A.利用CRISPR/Cas9技术，可以较为精确地改变动物、植物和微生物的DNA（脱氧核糖核酸），有望更改生物生命周期。B.基因编辑是对特定DNA片段进行人为的修饰，CRISPR/Cas9是目前最流行的基因编辑技术，能让基因编辑的过程简单。C.RISPR/Cas9技术获得2020年诺贝尔化学奖，其安全性是得到保障的，大众认可，对人类社会的发展产生推动作用。D.目前基因编辑技术只有两种干预方向，一种通过基因编辑手段达到治疗目的，一种预防性基因编辑，消除患病的可能。（2）下列对材料中相关内容的理解和分析，不正确的一项是 ____ A.从微生物、植物到包括人类在内的动物，DNA蕴含在每个生物体的细胞中，精准地调控着生物体的生命特征和活动。B.类似CRISPR/Cas9等技术在基因编辑过程中也有可能出错，敲掉其他关键基因，基因一旦被敲除就不能再恢复了。C.基因编辑技术的两种研究方向目前都存在比较大的争议，要进行充分论证，还有待于不断补充和完善论证证据。D.姜韬表示，基因编辑并没有监管空白，基因编辑技术的研究行为是受科学研究所之间相互提醒、规范以及监督的。（3）请简要分析以下句子的说明方法。CD4+T细胞是人类免疫系统重要的“守军”，一旦被病毒干掉，人体就会丧失免疫功能。（4）针对目前运用科学技术对人类进行基因编辑的利弊问题，学校准备组织一次辩论会。现在由你担任辩手（任选一方），请结合材料陈述你的观点和理由。
阅读下面文字，完成各题。
基因编辑：人类战胜顽疾的“终极武器”？【消息发布】
新华社斯德哥尔摩10月7日电（记者和苗付一鸣）瑞典皇家科学院7日宣布，将2020年诺贝尔化学奖授予法国女科学家埃玛纽埃勒•沙尔庞捷和美国女科学家珍妮弗•道德纳，以表彰她们在基因组编辑方法研究领域作出的贡献。
据诺贝尔化学奖评选委员会介绍，两位获奖者发现了基因技术中最犀利的工作之一，即“GRISPR/Cas9 基因编辑技术”。基于这项技术，研究人员能以极高精度改变动物、植物和微生物的DNA（脱氧核糖核酸），并有望更改某些生物的生命周期。这一技术对生命科学研究产生了突破性影响，有助于研发新的癌症疗法，并可能使治愈遗传性疾病成为现实。
（来源：2020年10月7日新华网）【链接一】
基因编辑，简而言之，就是对特定DNA片段进行人为的修饰。目前最流行的就是CRISPR/Gas9技术，它可以让基因编辑的过程如同我们在电脑上剪切、复制、粘贴资料一样简单。
从微生物、植物到包括人类在内的动物，DNA蕴含在每个生物体的细胞中，它们犹如一本使用手册，精准地调控着生物体的每一个生命特征和活动。比如，基因决定了人眼睛的颜色，并对身高产生一定影响。
通过基因编辑技术对DNA进行微观改变，将会给我们的生活带来重大变化。如可以得到我们想要的动植物表现，像农作物产量更高，家畜瘦肉率更高，蔬果保质期更长、口感更好等等，从而实现对动植物的性状改良，培育人类需要的优良品种；也可以构建一些具有遗传性疾病的动物模型，研究基因和疾病之间的关系；在复活灭绝物种方面，通过相关DNA复活的灭绝物种，将有助于生物学家的研究；而最受关注的应该是利用基因编辑进行基因治疗和药物研发。
比如，在艾滋病感染过程中，HIV病毒以CD4+T细胞为目标发动猛烈攻击。CD4+T细胞是人类免疫系统重要的“守军”，一旦被病毒干掉，人体就会丧失免疫功能。不过，病毒必须首先找到细胞表面叫作CGR5或CXCR4的受体，才能够对CD4+T细胞发动进攻。如采通过基因编辑敲除这两个受体，病毒无法找到进攻的“入口”，也就难以发动攻击了。
但类似CRISPR/Cas9等技术在基因编辑过程中也有可能出错，敲掉其他关键基因。这有可能引发基因突变，产生断的疾病隐患。而且，该步骤无法“撤销”，基因一旦被敲除就不能恢复。
对基因编辑来说，改变DNA的能力也带来了许多担忧和社会伦理问题，比如“基因编辑婴儿”。所以，当下最重要的还是保障安全性，并得到大众认可，如此才能对人类社会的发展产生推动作用。
（来源：2020年10月8日光明网）【链接二】
基因编辑技术最初的目的，是对付其他手段难以见效的疾病，比如地中海贫血基因变异导致的地中海贫血。其初心是治病，不是改造人，所以必须遵守科研规则，守住伦理底线。
从学术角度上看，目前基因编辑的干预方向主要有两种。“一种是针对人类目前无法使用正常医疗手段治疗的先天基因缺陷导致的疾病，通过基因编辑手段，更改调整人类基因，达到治疗目的，在这一研究方向上目前不存在明显争议。另一种就是预防性基因编辑，通过对胚胎进行基因编辑，消除未来患病的可能。这种研究方向目前存在比较大的争议，主要争议在于这种医疗方法的论证不充分，在与药物手段对比、必要性论证以及可遗传性改变合理性论证等方面，还有待于不断补充和完善论证证据。”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心商级工程师姜韬介绍。
“其实，基因编辑并没有监管空白，科学研究所对基因编辑的研究行为受到同行间的相互提醒、规范和监督。”姜韬表示。
（来源：2019年10月23日《科技日报》）（1）关于基因编辑技术CRISPR/Cas9，下列说法符合文意的一项是 ____
A.利用CRISPR/Cas9技术，可以较为精确地改变动物、植物和微生物的DNA（脱氧核糖核酸），有望更改生物生命周期。
B.基因编辑是对特定DNA片段进行人为的修饰，CRISPR/Cas9是目前最流行的基因编辑技术，能让基因编辑的过程简单。
C.RISPR/Cas9技术获得2020年诺贝尔化学奖，其安全性是得到保障的，大众认可，对人类社会的发展产生推动作用。
D.目前基因编辑技术只有两种干预方向，一种通过基因编辑手段达到治疗目的，一种预防性基因编辑，消除患病的可能。
（2）下列对材料中相关内容的理解和分析，不正确的一项是 ____
A.从微生物、植物到包括人类在内的动物，DNA蕴含在每个生物体的细胞中，精准地调控着生物体的生命特征和活动。
B.类似CRISPR/Cas9等技术在基因编辑过程中也有可能出错，敲掉其他关键基因，基因一旦被敲除就不能再恢复了。
C.基因编辑技术的两种研究方向目前都存在比较大的争议，要进行充分论证，还有待于不断补充和完善论证证据。
D.姜韬表示，基因编辑并没有监管空白，基因编辑技术的研究行为是受科学研究所之间相互提醒、规范以及监督的。
（3）请简要分析以下句子的说明方法。
CD4+T细胞是人类免疫系统重要的“守军”，一旦被病毒干掉，人体就会丧失免疫功能。
（4）针对目前运用科学技术对人类进行基因编辑的利弊问题，学校准备组织一次辩论会。现在由你担任辩手（任选一方），请结合材料陈述你的观点和理由。
基因编辑：人类战胜顽疾的“终极武器”？【消息发布】
新华社斯德哥尔摩10月7日电（记者和苗付一鸣）瑞典皇家科学院7日宣布，将2020年诺贝尔化学奖授予法国女科学家埃玛纽埃勒•沙尔庞捷和美国女科学家珍妮弗•道德纳，以表彰她们在基因组编辑方法研究领域作出的贡献。
据诺贝尔化学奖评选委员会介绍，两位获奖者发现了基因技术中最犀利的工作之一，即“GRISPR/Cas9 基因编辑技术”。基于这项技术，研究人员能以极高精度改变动物、植物和微生物的DNA（脱氧核糖核酸），并有望更改某些生物的生命周期。这一技术对生命科学研究产生了突破性影响，有助于研发新的癌症疗法，并可能使治愈遗传性疾病成为现实。
（来源：2020年10月7日新华网）【链接一】
基因编辑，简而言之，就是对特定DNA片段进行人为的修饰。目前最流行的就是CRISPR/Gas9技术，它可以让基因编辑的过程如同我们在电脑上剪切、复制、粘贴资料一样简单。
从微生物、植物到包括人类在内的动物，DNA蕴含在每个生物体的细胞中，它们犹如一本使用手册，精准地调控着生物体的每一个生命特征和活动。比如，基因决定了人眼睛的颜色，并对身高产生一定影响。
通过基因编辑技术对DNA进行微观改变，将会给我们的生活带来重大变化。如可以得到我们想要的动植物表现，像农作物产量更高，家畜瘦肉率更高，蔬果保质期更长、口感更好等等，从而实现对动植物的性状改良，培育人类需要的优良品种；也可以构建一些具有遗传性疾病的动物模型，研究基因和疾病之间的关系；在复活灭绝物种方面，通过相关DNA复活的灭绝物种，将有助于生物学家的研究；而最受关注的应该是利用基因编辑进行基因治疗和药物研发。
比如，在艾滋病感染过程中，HIV病毒以CD4+T细胞为目标发动猛烈攻击。CD4+T细胞是人类免疫系统重要的“守军”，一旦被病毒干掉，人体就会丧失免疫功能。不过，病毒必须首先找到细胞表面叫作CGR5或CXCR4的受体，才能够对CD4+T细胞发动进攻。如采通过基因编辑敲除这两个受体，病毒无法找到进攻的“入口”，也就难以发动攻击了。
但类似CRISPR/Cas9等技术在基因编辑过程中也有可能出错，敲掉其他关键基因。这有可能引发基因突变，产生断的疾病隐患。而且，该步骤无法“撤销”，基因一旦被敲除就不能恢复。
对基因编辑来说，改变DNA的能力也带来了许多担忧和社会伦理问题，比如“基因编辑婴儿”。所以，当下最重要的还是保障安全性，并得到大众认可，如此才能对人类社会的发展产生推动作用。
（来源：2020年10月8日光明网）【链接二】
基因编辑技术最初的目的，是对付其他手段难以见效的疾病，比如地中海贫血基因变异导致的地中海贫血。其初心是治病，不是改造人，所以必须遵守科研规则，守住伦理底线。
从学术角度上看，目前基因编辑的干预方向主要有两种。“一种是针对人类目前无法使用正常医疗手段治疗的先天基因缺陷导致的疾病，通过基因编辑手段，更改调整人类基因，达到治疗目的，在这一研究方向上目前不存在明显争议。另一种就是预防性基因编辑，通过对胚胎进行基因编辑，消除未来患病的可能。这种研究方向目前存在比较大的争议，主要争议在于这种医疗方法的论证不充分，在与药物手段对比、必要性论证以及可遗传性改变合理性论证等方面，还有待于不断补充和完善论证证据。”中科院遗传与发育研究所生物学研究中心商级工程师姜韬介绍。
“其实，基因编辑并没有监管空白，科学研究所对基因编辑的研究行为受到同行间的相互提醒、规范和监督。”姜韬表示。
（来源：2019年10月23日《科技日报》）（1）关于基因编辑技术CRISPR/Cas9，下列说法符合文意的一项是 ____
A.利用CRISPR/Cas9技术，可以较为精确地改变动物、植物和微生物的DNA（脱氧核糖核酸），有望更改生物生命周期。
B.基因编辑是对特定DNA片段进行人为的修饰，CRISPR/Cas9是目前最流行的基因编辑技术，能让基因编辑的过程简单。
C.RISPR/Cas9技术获得2020年诺贝尔化学奖，其安全性是得到保障的，大众认可，对人类社会的发展产生推动作用。
D.目前基因编辑技术只有两种干预方向，一种通过基因编辑手段达到治疗目的，一种预防性基因编辑，消除患病的可能。
（2）下列对材料中相关内容的理解和分析，不正确的一项是 ____
A.从微生物、植物到包括人类在内的动物，DNA蕴含在每个生物体的细胞中，精准地调控着生物体的生命特征和活动。
B.类似CRISPR/Cas9等技术在基因编辑过程中也有可能出错，敲掉其他关键基因，基因一旦被敲除就不能再恢复了。
C.基因编辑技术的两种研究方向目前都存在比较大的争议，要进行充分论证，还有待于不断补充和完善论证证据。
D.姜韬表示，基因编辑并没有监管空白，基因编辑技术的研究行为是受科学研究所之间相互提醒、规范以及监督的。
（3）请简要分析以下句子的说明方法。
CD4+T细胞是人类免疫系统重要的“守军”，一旦被病毒干掉，人体就会丧失免疫功能。
（4）针对目前运用科学技术对人类进行基因编辑的利弊问题，学校准备组织一次辩论会。现在由你担任辩手（任选一方），请结合材料陈述你的观点和理由。
题目解答
答案
（1）A.有误，原句“研究人员能以极高精度改变动物、植物和微生物的DNA”，和选项中的“可以较为精确地”不符，程度变浅；
B.正确；
C.有误，原句“但类似CRISPR/Cas9等技术在基因编辑过程中也有可能出错”“当下最重要的还是保障安全性，并得到大众认可”，选项与原句不符，内容理解错误；
D.有误，原句“从学术角度上看，目前基因编辑的干预方向主要有两种”，和选项中的“只有两种”与原句意思不符，范围缩小。
故选：B。
（2）ABD.正确；
C.有误，并非两种研究方向都存在争议，目前存在比较大的争议是“预防性基因编辑”这种研究方向。以偏概全。
故选：C。
（3）“CD4+T细胞是人类免疫系统重要的‘守军’”运用打比方的说明方法，把CD4+T细胞比作“守军”，生动形象地说明了CD4+T细胞具有抵抗病毒的特点，在保护人类系统方面有重要作用。
（4）例：对人类进行基因编辑弊大于利。基因编辑过程中有可能出错，从而可能引发基因突变，产生新的疾病隐患；基因编辑会带来许多担忧和社会伦理问题。所以我方认为“对人类进行基因编辑弊大于利”。
答案：
（1）B
（2）C
（3）运用打比方，生动形象地说明了CD4+T细胞具有抵抗病毒的特点，在保护人类系统方面有重要作用。
（4）示例：对人类进行基因编辑利大于弊。针对人类目前无法使用正常医疗手段治疗的先天基因缺陷导致的疾病，通过基因编辑手段，能更改调整人类基因，达到治疗目的；基因编辑也能帮助人类进行药物研发。所以我方认为“对人类进行基因编辑利大于弊”。
B.正确；
C.有误，原句“但类似CRISPR/Cas9等技术在基因编辑过程中也有可能出错”“当下最重要的还是保障安全性，并得到大众认可”，选项与原句不符，内容理解错误；
D.有误，原句“从学术角度上看，目前基因编辑的干预方向主要有两种”，和选项中的“只有两种”与原句意思不符，范围缩小。
故选：B。
（2）ABD.正确；
C.有误，并非两种研究方向都存在争议，目前存在比较大的争议是“预防性基因编辑”这种研究方向。以偏概全。
故选：C。
（3）“CD4+T细胞是人类免疫系统重要的‘守军’”运用打比方的说明方法，把CD4+T细胞比作“守军”，生动形象地说明了CD4+T细胞具有抵抗病毒的特点，在保护人类系统方面有重要作用。
（4）例：对人类进行基因编辑弊大于利。基因编辑过程中有可能出错，从而可能引发基因突变，产生新的疾病隐患；基因编辑会带来许多担忧和社会伦理问题。所以我方认为“对人类进行基因编辑弊大于利”。
答案：
（1）B
（2）C
（3）运用打比方，生动形象地说明了CD4+T细胞具有抵抗病毒的特点，在保护人类系统方面有重要作用。
（4）示例：对人类进行基因编辑利大于弊。针对人类目前无法使用正常医疗手段治疗的先天基因缺陷导致的疾病，通过基因编辑手段，能更改调整人类基因，达到治疗目的；基因编辑也能帮助人类进行药物研发。所以我方认为“对人类进行基因编辑利大于弊”。