美国马萨诸塞州的防疫部最近发表了一份检测报告,在该州境内接受检疫的野生白尾鹿里面,有70%感染上了某种病毒。据研究,该病毒最初是从人传播到鹿身上的,随后发生变异,可在鹿群中间传播。目前防疫部门只对和人类有过接触的白尾鹿进行检疫。防疫部门的专家由此推测,州内的野生白尾鹿中感染了此种病毒的比例将显著地小于70%。 下列各项如果为真,哪项最能够支持上述论点?A. 在马萨诸塞州境内,感染了这种病毒的人只占全部人数的0.2%B. 马萨诸塞州内与人有过接触的野生白尾鹿,只占其总数的20%C. 感染此种病毒的白尾鹿远比健康的白尾鹿表现得更愿意与人类接触D. 在附近的几个州并未出现大量关于白尾鹿感染病毒的报告

考查要点：本题属于逻辑推理题中的支持题，需要找出能够加强论点的选项。关键在于理解论点的逻辑结构，并识别选项中如何通过提供额外信息来支持结论。

解题核心思路：

1. 明确论点：专家认为，州内所有野生白尾鹿的感染比例将显著小于70%（检疫的接触过人类的鹿感染率为70%）。
2. 关键矛盾：检疫对象仅是“与人类接触过的鹿”，而结论针对的是“所有野生白尾鹿”。需说明为何样本（接触过人类的鹿）的高感染率不代表总体。
3. 破题关键：若与人类接触过的鹿占总鹿群比例极低，则即使该群体感染率高，总体感染率仍会被拉低。

选项分析

A. 感染病毒的人只占全部人数的0.2%

• 仅说明人类感染率低，但未直接关联鹿群的总体感染率。人类感染率低可能减少传播给鹿的机会，但题目已说明病毒可在鹿群中传播，因此该选项支持力有限。

B. 与人接触过的鹿占总数的20%

• 直接支持论点。若接触过人类的鹿仅占20%，则总感染率计算为：
  $0.2 \times 70\% + 0.8 \times x\%$
  即使未接触人类的鹿感染率$x\%$接近70%，总感染率仍为$20\% \times 70\% + 80\% \times x\%$，必然显著低于70%。若$x\%$更低（如病毒主要通过人传播），总感染率会更低。

C. 感染的鹿更愿与人类接触

• 可能支持但不够直接。若感染鹿更主动接触人类，则检疫样本（接触过人类的鹿）中感染率高是“因果循环”（感染导致接触），未接触人类的鹿可能感染率低，从而拉低总体。但该选项需结合隐含假设（未接触鹿感染率低），逻辑链较B更长。

D. 附近州未出现类似报告

• 与马萨诸塞州的内部情况无关，无法支持结论。