一些学科领域存在着投稿量过大,发稿量过于有限,发表周期过长等问题,所以要根据情况具体判断一稿多投是否系学术不端行为。() √ ×

考查要点：本题主要考查对学术不端行为中“一稿多投”界定的理解，以及结合具体学科背景进行判断的能力。

核心思路：需明确“一稿多投”是否属于学术不端行为，需结合投稿行为的合理性和学科领域特点综合判断。若因学科投稿周期长、发稿率低等客观因素，作者在合理时间内主动撤稿，通常不视为学术不端。

破题关键：

1. 学术规范的基本要求：一稿多投通常被视为不端，但存在例外情况。
2. 学科特殊性：投稿量大、发稿周期长的学科可能允许“合理范围内的多投行为”。
3. 行为的主观意图：若无恶意占用审稿资源，且及时撤稿，可减轻或免除责任。

学术不端行为的界定：

• 一稿多投的定义是作者将同一稿件同时或先后向多个期刊投稿，可能造成重复发表和资源浪费。
• 学术规范的一般要求：学术期刊通常要求“一稿专投”，即稿件未正式发表前不得投向其他期刊。

学科领域特殊性：

• 投稿量过大：部分学科（如热门领域）投稿竞争激烈，导致审稿周期延长。
• 发稿量有限：优质期刊刊发容量有限，稿件录用率低。
• 发表周期长：稿件审稿、修改、排版等环节耗时，可能使作者陷入“等待困境”。

具体判断标准：

1. 时间间隔：若投稿时间间隔合理（如首次投稿后数月未收到回复），可视为“等待未果”而非恶意多投。
2. 撤稿行为：作者在收到某期刊录用通知后，及时撤回其他期刊的投稿，可体现主观善意。
3. 期刊政策：若期刊未明确禁止“一稿多投”，或允许作者在特定条件下多投，可作为从轻判断的依据。

结论：题目中“根据情况具体判断”的表述符合学术规范的灵活性要求，因此答案为√。