最新研究发现，几千万年前一支长有罕见怪异特征的哺乳动物家族移居地下生活，并从6500 万年前的大灭绝事件中幸存下来，科学家将其命名为Necrolestes。一直以来，这个绰号为“坟墓强盗”的生物被认为是有袋类动物。然而进一步的分析发现，它其实属于生物进化树上完全出人意料的某哺乳动物分支，后者被认为早在Necrolestes 生活时代前4500 万年前就已经完全灭绝。这便是“拉扎勒斯效应”的一个典型例子，该效应描述了一组生物体生活的时间远比原本预料的长得多。下列说法与原文不符的是：A. Necrolestes 是1 亿多年前某哺乳动物的孑遗B. 一直以来人类对Necrolestes 的存在均不知情C. Necrolestes 的实际生活时间出人意料得长久D. 被认定为已经灭绝的物种可能被“重新发现”

考查要点：本题主要考查学生对文意的准确理解与逻辑推理能力，需结合原文信息排除干扰选项，找出与原文矛盾的陈述。

解题核心思路：

1. 定位关键信息：明确原文中关于Necrolestes的发现背景、分类争议及“拉扎勒斯效应”的描述。
2. 逐项比对：将选项与原文对应内容逐一核对，判断是否存在矛盾。
3. 逻辑辨析：注意选项中绝对化表述（如“均不知情”）是否与原文细节冲突。

破题关键点：

• 选项B的“均不知情”与原文中“科学家已将其命名为Necrolestes”直接矛盾，说明人类早已发现该生物。

选项分析

选项A

原文提到Necrolestes属于一个被认为在4500万年前灭绝的哺乳动物分支，而它实际存活到6500万年前的大灭绝事件后。总时间跨度约为 1.1亿年，符合“孑遗”（最后幸存者）的定义。与原文一致。

选项B

原文明确指出科学家已对Necrolestes进行研究并命名，且长期认为其属于有袋类动物。这说明人类 早已知情，而非“均不知情”。与原文矛盾。

选项C

Necrolestes的实际存活时间比预期超出约4500万年，正是“拉扎勒斯效应”的典型表现。与原文一致。

选项D

Necrolestes的例子证明了被判定灭绝的物种可能重新被发现。与原文一致。