某公司在易爆炸区域的车间液氢气化罐（V104）电加热器以及车间二楼2#导热油炉为非防爆电气，不符合国家标准或者行业标准。根据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，应判定为重大事故隐患。（）A、正确B、错误

考查要点：本题主要考查对《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》中关于防爆电气设备使用环境要求的理解，以及结合实际场景判断是否构成重大事故隐患的能力。

解题核心思路：

1. 明确设备类型与环境危险性：题目中提到的“易爆炸区域”属于高危场所，需使用防爆电气设备。
2. 对比国家标准要求：非防爆电气设备在易燃易爆场所使用，直接违反强制性标准，属于重大事故隐患的判定条件。
3. 关键判定依据：标准中明确指出，易燃易爆场所未使用防爆型电气设备属于重大事故隐患。

核心逻辑分析

1. 环境危险性判定：题目中“易爆炸区域”表明该区域存在易燃气体或可燃粉尘等危险介质，属于高风险场所。
2. 设备合规性检查：
   • 液氢气化罐（V104）电加热器和2#导热油炉均为电气设备。
   • 根据《判定标准》，易燃易爆场所必须使用防爆型电气设备，而题目中设备为“非防爆”类型。
3. 重大隐患判定：
   • 非防爆设备可能因电火花、过热等引发爆炸，后果严重。
   • 符合《判定标准》中“违反国家标准或行业标准的强制性条款”的重大事故隐患定义。

标准条款对应

《判定标准》第10条明确指出：
“易燃易爆场所未按规定配置、使用防爆型电气设备”属于重大事故隐患。
本题中设备的使用场景和类型均符合该条款，因此应判定为重大事故隐患。