题目

The weakening of the human connection to nature might be good for economic growth but is bad for people. A tipping point was reached in 2020 when human-made materials-such as steel, concrete and plastic were found to weigh more than all life on Earth. Continuing to grow concrete forests rather than real ones is shortsighted. What does the author want to emphasize? A. Economic growth benefits people little in the long run.B. It is harmful to mankind to use human-made materials.C. It is unwise to weaken the human connection to nature.

The weakening of the human connection to nature might be good for economic growth but is bad for people. A tipping point was reached in 2020 when human-made materials-such as steel, concrete and plastic were found to weigh more than all life on Earth. Continuing to grow concrete forests rather than real ones is shortsighted.

What does the author want to emphasize?

  • A. Economic growth benefits people little in the long run.
  • B. It is harmful to mankind to use human-made materials.
  • C. It is unwise to weaken the human connection to nature.

题目解答

答案

### 问题解析 这道题目要求我们理解作者在段落中想要强调的主要观点。我们可以通过分析段落中的关键信息来确定作者的意图。 1. **背景信息**： - 人类与自然的联系减弱可能对经济增长有利，但对人类不利。 - 2020年，人类制造的材料（如钢铁、混凝土和塑料）的总重量超过了地球上所有生命的总重量。 - 继续建造混凝土森林而不是真实的森林是短视的。 2. **关键点**： - 作者提到了两个方面的影响：经济增长和人类福祉。 - 作者认为，虽然人类与自然的联系减弱可能对经济增长有利，但对人类本身是不利的。 - 作者通过具体的例子（2020年的数据）强调了人类活动对自然环境的影响。 - 作者认为继续这种做法是短视的，暗示了长期的负面影响。 3. **选项分析**： - **A. Economic growth benefits people little in the long run.**（长期来看，经济增长对人们的好处不大。） - 这个选项强调了经济增长的长期影响，但没有直接提到人类与自然的联系。 - **B. It is harmful to mankind to use human-made materials.**（使用人造材料对人类有害。） - 这个选项过于具体，只提到了人造材料的使用，而没有全面反映作者的观点。 - **C. It is unwise to weaken the human connection to nature.**（削弱人类与自然的联系是不明智的。） - 这个选项直接反映了作者的主要观点，即削弱人类与自然的联系是短视的，对人类不利。 ### 答案 **C. It is unwise to weaken the human connection to nature.** ### 解析 作者通过描述人类与自然联系的减弱对经济增长的短期好处和对人类福祉的长期负面影响，强调了继续这种做法是短视的。因此，作者想要强调的是，削弱人类与自然的联系是不明智的。

解析

考查要点：本题考查学生对作者观点的把握能力，需要通过段落中的关键信息推断作者的核心意图。

解题思路：

  1. 定位核心论点：段落首句明确指出“人类与自然的联系减弱对经济有利但对人类不利”，这是文章的中心。
  2. 分析支撑细节：2020年的数据（人造材料总重量超过地球生物总量）和“混凝土森林”的比喻，均强调人类行为对自然的负面影响。
  3. 排除干扰选项：需注意选项是否直接回应作者对“人类与自然关系”的整体评价，而非单一因素（如经济增长或人造材料）。

步骤1：提取段落核心信息

  • 人类与自然的联系减弱：对经济有利，但对人类有害。
  • 2020年数据：人造材料总重量超过地球生物总量，标志“临界点”被突破。
  • 批评现状：继续建造“混凝土森林”（城市化过度）是短视行为。

步骤2：对比选项与核心信息

选项A：经济增长长期对人无益

  • 问题：段落仅提到经济增长与人类福祉的权衡，未否定经济增长本身的价值，且未明确“长期无益”。
  • 结论：未直接回应作者对“人类与自然关系”的核心观点。

选项B：使用人造材料有害

  • 问题：段落批评的是“过度依赖人造材料导致自然联系减弱”，而非材料本身有害。
  • 结论：选项过于片面，未涵盖作者对整体关系的评价。

选项C：削弱自然联系不明智

  • 匹配度：
    1. 首句直接点题：人类与自然的联系减弱对人类不利。
    2. 数据与比喻强化：2020年数据和“短视”批评均支持此结论。
  • 结论：最全面反映作者意图。