煤矿董事长兼法定代表人刘某和该煤矿防治水副矿长谭某某违反煤矿安全生产管理规定，在未履行好复工复产手续的情况下组织生产，且未严格落实安全生产责任，导致发生较大安全事故，造成1人死亡。事故发生后，煤矿蓄意瞒报。根据《中华人民共和国刑法》，刘某、谭某某涉嫌构成（ ）。A、重大责任事故罪B、危险作业罪C、组织他人违章冒险作业罪

考查要点：本题主要考查对《中华人民共和国刑法》中安全生产相关罪名的理解与区分，重点在于辨别重大责任事故罪、危险作业罪、组织他人违章冒险作业罪的构成要件差异。

解题核心思路：

1. 明确罪名核心特征：
   • 重大责任事故罪（刑法第134条第1款）：因违反安全管理规定，导致重大伤亡或严重后果。
   • 危险作业罪（刑法第134条之一）：存在现实危险的违法行为，尚未发生事故。
   • 组织他人违章冒险作业罪（刑法第134条第2款）：强令他人违章冒险作业，引发事故。
2. 结合案情分析：
   • 题干中刘某、谭某某未履行复工复产手续、未落实安全生产责任，属于违反安全管理规定，且已发生事故（1人死亡），符合结果犯特征。
   • 瞒报行为属于对事故的后续处理，不影响主要罪名的认定，但可能影响量刑。

破题关键点：

• 排除危险作业罪（未发生实际后果）。
• 区分强令违章与一般违规（题干未体现“强令他人作业”）。
• 锁定违反安全管理规定导致事故，对应重大责任事故罪。

罪名逐一分析：

1. 重大责任事故罪

   • 构成要件：行为人违反安全管理规定 → 发生重大伤亡或严重后果。
   • 案情匹配：
     • 刘某、谭某某未履行复工复产手续、未落实安全生产责任，属于违反安全管理规定。
     • 导致较大安全事故（1人死亡），属于严重后果。
   • 结论：符合本罪构成要件。

2. 危险作业罪

   • 构成要件：存在现实危险的违法行为，尚未发生事故。
   • 案情矛盾：
     • 题干明确发生事故（1人死亡），属于实际后果，不符合“未发生事故”的要求。
   • 结论：排除本罪。

3. 组织他人违章冒险作业罪

   • 构成要件：强令他人违章冒险作业 → 导致事故。
   • 案情矛盾：
     • 题干未提及“强令他人作业”，仅体现未落实安全生产责任的违规行为。
   • 结论：排除本罪。

最终定性：刘某、谭某某的行为符合重大责任事故罪的构成要件。