某村庄南北两块小麦地里,南面的地施用了生物复合肥,北面的地则没有。收割完小麦测算后发现,南面的地亩产450公斤,北面的地亩产200公斤。由此可见,施用生物复合肥是南北两块地小麦亩产差异较大的原因。 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?A. 南北两块小麦地均由老杨管理B. 南北两块小麦地的土壤质量不同C. 村南小麦地里施用的生物复合肥已过保质期D. 村西的小麦地里也施用了该生物复合肥,亩产只有230公斤

考查要点：本题属于逻辑推理中的削弱论证类题目，主要考查学生识别因果关系中的其他变量干扰的能力。
解题核心：原结论认为“施用生物复合肥是产量差异的原因”，需找到一个选项指出存在其他未被考虑的因素影响了结果。
关键思路：通过对比选项中可能存在的替代解释，判断哪个选项最能说明产量差异并非完全由施肥决定。

原结论：施用生物复合肥是南北地亩产差异的原因。
削弱方向：需证明亩产差异由除施肥外的其他因素引起。

选项分析：

• A. 南北地均由老杨管理
  管理相同，无法解释产量差异，无法削弱。

• B. 土壤质量不同
  土壤质量直接影响作物产量。若南北地土壤质量不同，说明产量差异可能由土壤而非施肥引起，直接削弱结论。

• C. 化肥已过期
  虽然过期化肥可能无效，但南地产量仍显著高于北面，暗示可能存在其他因素（如土壤）起作用，间接削弱，但力度弱于B。

• D. 村西地施用同款化肥亩产230公斤
  仅说明施肥效果可能受其他条件影响，但未直接指出南北地差异的替代原因，削弱力度有限。

结论：B选项通过引入土壤质量这一关键变量，直接动摇原结论的因果关系，是最强削弱项。