沈某因继承爷爷留下来的遗产一座房屋的所有权，起诉至法院要求继祖母李某搬离房子法院认为，此住房是李某唯一住房，且李某年事已高，无其他生活来源，如让其搬离，会违背社会公序良俗。虽然此房屋并未登记设立居住权，但根据《民法典》规定居住权的立法目的，应当承认李某的居住权利。故法院判沈某败诉。下列说法错误的是?A. 法院对《民法典》关于居住权立法目的的解释属于外部证成B. 为了证成李某的权利，法院做了目的论扩张C. 沈某的所有权是普通权利，受到居住权这一基本权利的限制D. 为了确保判决合目的性，法院考量了公序良俗

步骤 1：理解法院判决的依据
法院判决沈某败诉，依据的是《民法典》关于居住权的立法目的，以及社会公序良俗。法院认为，虽然房屋并未登记设立居住权，但考虑到李某的实际情况，应当承认李某的居住权利。
步骤 2：分析选项
A. 法院对《民法典》关于居住权立法目的的解释属于外部证成。外部证成是指通过外部的法律原则、社会公序良俗等来解释法律条文。法院依据《民法典》的立法目的和公序良俗来解释居住权，属于外部证成。
B. 为了证成李某的权利，法院做了目的论扩张。目的论扩张是指在法律条文不明确或不适用的情况下，根据法律的目的来扩大解释。法院根据《民法典》的立法目的来承认李某的居住权利，属于目的论扩张。
C. 沈某的所有权是普通权利，受到居住权这一基本权利的限制。居住权并非基本权利，而是普通权利。因此，沈某的所有权受到居住权的限制，但居住权并非基本权利。
D. 为了确保判决合目的性，法院考量了公序良俗。法院在判决中考虑了公序良俗，以确保判决的合目的性。
步骤 3：确定错误选项
根据以上分析，选项C是错误的，因为居住权并非基本权利，而是普通权利。