张某为某纺织有限公司法定代表人，李某为该公司维修工。李某在未取得电焊操作证的情况下，在仓库内进行电焊作业，现场未采取任何保护措施，电焊作业的高温焊渣引燃周围可燃物引发火灾，造成直接财产损失696万元。根据《中华人民共和国刑法》，该公司法定代表人张某、维修工李某涉嫌构成（）。A、消防责任事故罪B、危险作业罪C、重大责任事故罪

我们来逐步分析这道题目。 ### 一、题目信息梳理 - **人物**： - 张某：某纺织有限公司法定代表人（即公司负责人）。 - 李某：公司维修工。 - **事件**： - 李某在**未取得电焊操作证**的情况下进行电焊作业。 - 作业地点：**仓库内**（通常属于易燃易爆或重点防火区域）。 - 作业现场**未采取任何保护措施**。 - 电焊产生的**高温焊渣引燃可燃物**，引发火灾。 - 火灾造成**直接财产损失696万元**，数额巨大。 - **问题**：根据《中华人民共和国刑法》，张某和李某涉嫌构成什么罪？ - **选项**： A、消防责任事故罪 B、危险作业罪 C、重大责任事故罪 --- ### 二、相关罪名的法律定义分析 我们逐个分析三个选项的构成要件。 --- #### A、消防责任事故罪（《刑法》第139条） > **定义**：违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的行为。 - **关键点**： - 必须有“违反消防管理法规”的行为； - 必须“经消防监督机构通知改正”； - “拒绝执行”改正措施； - 造成严重后果。 → 本题中**没有提到消防部门曾通知整改而公司拒不执行**的情况。 因此，**不符合“消防责任事故罪”的构成要件**。 ✅ **排除A**。 --- #### B、危险作业罪（《刑法》第134条之一，2021年《刑法修正案（十一）》新增） > **定义**：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制： > （一）关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的； > （二）因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的； > （三）涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。 - **注意**：危险作业罪强调的是“**具有现实危险**”，但**尚未发生事故**。 - 本题中**已经发生了火灾，造成了696万元的直接财产损失**，属于**实际发生重大事故**，不是“仅有危险”。 → 所以，**不应定为“危险作业罪”**，因为该罪适用于“未造成事故但有重大危险”的情形。 ✅ **排除B**。 --- #### C、重大责任事故罪（《刑法》第134条） > **定义**：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。 - **构成要件**： 1. 在生产、作业过程中； 2. 违反安全管理规定； 3. 造成重大伤亡或严重后果。 → 对照本题： - 李某进行电焊作业，属于生产作业； - **无证上岗**、**在仓库内动火作业**、**无防护措施**，明显违反安全管理规定； - 引发火灾，造成**直接财产损失696万元**，属于“造成其他严重后果”； - 同时，作为法定代表人张某，对安全生产负有组织、管理职责，若未履行安全管理职责（如允许无证人员作业、未提供安全防护等），也应承担相应刑事责任。 → 根据司法实践，**单位负责人未履行安全管理职责，导致事故发生，可构成重大责任事故罪的共同责任主体**。 因此，**李某是直接作业人员，违反操作规程；张某是管理者，负有管理责任**，二人均可构成**重大责任事故罪**。 --- ### 三、结论 综合分析： - 已经发生实际事故（火灾+重大财产损失）； - 不符合“消防责任事故罪”中“被通知整改拒不执行”的前提； - 不适用“危险作业罪”（该罪针对未发生事故但有现实危险的情形）； - 完全符合“重大责任事故罪”的构成要件。 --- ### ✅ 正确答案：**C、重大责任事故罪** --- ### 答案： \boxed{\text{C、重大责任事故罪}}