单选7. Companies had won patents for isolated DNA for decades - by 2005 some 20% of human genes were patented. But in March 2010 a judge ruled that genes were unpatentable.It can be inferred that before 2010's ruling, biotech companies ___________.A. patented most types of human genetic materialsB. could obtain legal rights to separated human genesC. failed to get any patents related to genesD. were banned from gene research

题目分析

首先，我们需要理解题干给出的信息：

• 题干原文： "Companies had won patents for isolated DNA for decades – by 2005 some 20% of human genes were patented. But in March 2010 a judge ruled that genes were unpatentable."
• 中文释义： 几十年来，公司已经为分离的 DNA 赢得了专利——到 2005 年，大约 20% 的人类基因获得了专利。但在 2010 年 3 月，一位法官裁定基因是不可专利的。
• 问题： "It can be inferred that before 2010's ruling, biotech companies ____."（可以推断，在 2010 年裁决之前，生物技术公司____。）

我们需要根据题干信息，推断出在 2010 年法官裁定“基因不可专利”之前，生物技术公司的情况。

选项逐一分析

• A. patented most types of human genetic materials（为大多数类型的人类遗传物质申请了专利）

  • 题干中提到“到 2005 年，大约 20% 的人类基因获得了专利（some 20% of human genes were patented）”。20% 显然不能算作“大多数（most）”。
  • 因此，A 选项与题干数据不符，排除。

• B. could obtain legal rights to separated human genes（可以获得分离的人类基因的合法权利）

  • 题干第一句指出“Companies had won patents for isolated DNA for decades（几十年来，公司已经为分离的 DNA 赢得了专利）”。“isolated DNA” 即“分离的 DNA”，也就是“separated human genes”。
  • 获得专利（won patents）意味着公司拥有了这些基因的合法权利（legal rights）。而在 2010 年裁决之前，这种专利是有效的。
  • 因此，B 选项符合题意。

• C. failed to get any patents related to genes（未能获得任何与基因相关的专利）

  • 题干明确说明“by 2005 some 20% of human genes were patented（到 2005 年，大约 20% 的人类基因获得了专利）”，这说明公司确实获得了相关专利。
  • C 选项与题干事实完全相反，排除。

• D. were banned from gene research（被禁止进行基因研究）

  • 题干中并未提及任何关于禁止基因研究的内容。相反，公司能够申请基因专利，说明他们正在进行相关研究。
  • D 选项属于无中生有，排除。

结论

通过分析可知，在 2010 年裁决之前，生物技术公司可以为分离的人类基因（isolated DNA）获得专利，即拥有合法权利。

正确答案是：B. could obtain legal rights to separated human genes