Even in the 1960s, women were seldom on the jury list in some states because______.A. they were automatically banned by state lawsB. they fell far short of the required qualificationsC. they were supposed to perform. domestic dutiesD. they tended to evade public engagement

考查要点：本题主要考查对20世纪60年代美国社会性别角色及法律限制的理解，特别是女性参与公共事务的限制原因。

解题核心思路：需结合历史背景，分析选项中可能存在的法律或社会规范因素。关键点在于区分法律明文禁止与社会期待对女性参与陪审团的影响。

破题关键点：

1. 法律背景：需明确1960年代美国各州是否仍有法律直接禁止女性担任陪审员。根据历史事件（如1961年最高法院裁决），此时部分州的法律已开始被废除。
2. 社会规范：即使法律允许，传统性别分工（女性负责家庭）可能仍限制女性参与需长时间投入的公共职责。

选项分析

选项A（法律自动禁止）

• 历史背景：1961年美国最高法院裁定德州禁止女性担任陪审员的法律违宪，此后各州逐步废除类似法律。因此，1960年代末期，直接法律禁止的情况已减少。
• 结论：选项A的表述在1960年代已不完全准确。

选项B（资格不足）

• 教育与经济地位：1960年代女性教育水平逐步提升，且陪审员资格通常与年龄、居住期限相关，与性别无直接关联。
• 结论：选项B缺乏历史依据。

选项C（家庭职责期待）

• 社会规范：传统观念认为女性应专注于家庭，参与陪审可能被视为“男性特权”。
• 实际操作：即使法律允许女性担任陪审员，地方仍可能通过“默认排除”或“家庭优先”理由减少女性入选。
• 结论：此为正确选项，反映社会期待对女性参与的限制。

选项D（逃避公共参与）

• 女权运动背景：1960年代女权运动兴起，女性更积极争取权益，而非“逃避”。
• 结论：选项D与历史趋势矛盾。