丙实施抢劫犯罪后， 分管公安工作的副县长甲滥用职权， 让侦办此案的警察乙想办 法使丙无罪。乙明知丙有罪，但为徇私情，采取毁灭证据的手段使丙未受追诉。关于本案的 分析，下列哪些选项是正确的？A. 因甲是国家机关工作人员，故甲是滥用职权罪的实行犯B. 因甲居于领导地位，故甲是徇私枉法罪的间接正犯C. 因甲实施了两个实行行为，故应实行数罪并罚D. 乙的行为同时触犯徇私枉法罪与帮助毁灭证据罪、滥用职权罪，但因只有一个行为，应 以徇私枉法罪论处

步骤 1：分析甲的行为
甲是分管公安工作的副县长，属于国家机关工作人员，其滥用职权让警察乙想办法使丙无罪，符合滥用职权罪的构成要件，因此甲是滥用职权罪的实行犯。
步骤 2：分析甲是否构成徇私枉法罪的间接正犯
甲虽然居于领导地位，但其本身并不具备司法工作人员身份，因此不能直接构成徇私枉法罪的实行犯。甲的行为属于教唆警察乙徇私枉法，因此甲是徇私枉法罪的教唆犯，而非间接正犯。
步骤 3：分析甲是否应实行数罪并罚
甲实施了一个行为，即滥用职权让警察乙想办法使丙无罪，但该行为同时触犯了滥用职权罪和徇私枉法罪（教唆犯），属于想象竞合犯，应从一重罪处断，而非数罪并罚。
步骤 4：分析乙的行为
乙作为警察，明知丙有罪，但为徇私情，采取毁灭证据的手段使丙未受追诉，其行为同时触犯了徇私枉法罪、帮助毁灭证据罪和滥用职权罪，但因只有一个行为，应以徇私枉法罪论处。