根据《民法典》的规定,具有完全民事行为能力的成年人,可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商,以()形式确定自己的监护人,在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时,由该监护人履行监护职责。 A. 口头B. 书面C. 书面或口头D. 书面和口头

考查要点：本题主要考查《民法典》中关于意定监护制度的规定，重点在于明确监护协议的形式要求。

解题核心：根据《民法典》第33条，意定监护的设立必须采用书面形式，这是法律对监护协议效力的强制性要求。关键点在于区分意定监护与其他民事行为的形式差异，明确法律对监护关系的严格规范。

根据《民法典》第33条，具有完全民事行为能力的成年人设立监护协议时，必须通过书面形式明确监护人。原因如下：

1. 法律强制性规定：监护关系涉及个人人身和财产权益的全面保护，需确保协议内容的严谨性和不可否认性，因此必须采用书面形式。
2. 排除口头形式：若允许口头协议，可能导致意思表示模糊或事后争议，无法保障监护关系的稳定性。
3. 书面形式的确定性：书面形式便于留存证据，明确各方权利义务，符合法律对监护协议的实质要求。

选项分析：

• A. 口头：不符合法律强制性规定，排除。
• B. 书面：符合《民法典》第33条要求，正确。
• C. 书面或口头：包含无效形式，排除。
• D. 书面和口头：表述不准确，法律未要求同时使用两种形式，排除。