Decide whether the following statements are true or false._1. Small pieces of online communication may help us get scattered pieces of information, so, it is enough when we try to understand and know each other._2. The increased speed of online communication raises our expectations for quick responses, leading to simplified interactions._3. Having a large number of online friends typically motivates individuals to engage in deep self-reflection and honest self-disclosure.

我们来逐条分析这三个陈述，判断其为“正确”还是“错误”，并给出详细的中文解题过程。 --- **第1题：** **“Small pieces of online communication may help us get scattered pieces of information, so, it is enough when we try to understand and know each other.”** （零碎的网络交流可能帮助我们获得零散的信息，因此，当我们试图理解并了解彼此时，这就足够了。） **解题过程：** 这句话包含两个部分： 1. 碎片化的网络交流确实可以帮助我们获取一些零散的信息，比如对方的兴趣、情绪状态或日常活动（例如通过朋友圈、微博、短信等）。这一部分是合理的，可以认为是“真”。 2. 但后半句说“这就足够了”（is enough）来理解并了解彼此，这就存在问题。真正深入地了解一个人，通常需要持续、深入、面对面的交流，涉及情感分享、价值观探讨、深度对话等。而碎片化的交流往往缺乏上下文、情感深度和非语言线索（如表情、语气），难以建立真正的理解。 因此，虽然碎片化交流有帮助，但“足够”一词过于绝对，夸大了其作用。 **结论：错误（False）** --- **第2题：** **“The increased speed of online communication raises our expectations for quick responses, leading to simplified interactions.”** （网络交流速度的提升提高了我们对快速回应的期望，导致了更简化的互动。） **解题过程：** 1. 现代通讯工具（如微信、短信、即时通讯软件）确实极大提升了交流速度，消息几乎是即时送达。 2. 这种即时性导致人们普遍期望对方能迅速回复。如果对方不及时回复，可能会被误解为冷漠、忽视或不重视。 3. 为了满足“快速回应”的压力，人们往往选择简短、简洁的回复，比如“好的”“嗯”“收到”等，而不是深入表达想法或情感。 4. 这种趋势确实导致了交流的“简化”——内容更短、更表面化，缺乏深度。 这一现象在心理学和传播学研究中已被广泛讨论，例如“即时通讯压力”和“浅层社交”。 **结论：正确（True）** --- **第3题：** **“Having a large number of online friends typically motivates individuals to engage in deep self-reflection and honest self-disclosure.”** （拥有大量网络朋友通常会激励个人进行深度自我反思和诚实的自我表露。） **解题过程：** 1. 拥有大量网络朋友（如社交媒体上的数百个“好友”）通常意味着社交关系较为广泛但浅层。 2. 在这种广泛但非亲密的关系中，人们往往倾向于展示“理想化的自我”（如晒美食、旅行、成就），而不是真实的、脆弱的一面。 3. 心理学研究表明，真正的“诚实自我表露”（honest self-disclosure）更可能发生在少数亲密关系中，而不是在大众面前。 4. 此外，面对大量观众，人们反而可能减少自我反思，而是追求点赞、认同和社交认可，导致表层化表达。 5. 因此，“通常会激励深度自我反思和诚实表露”这一说法与实际情况相反。 **结论：错误（False）** --- **最终答案：** 1. **错误** 2. **正确** 3. **错误** \boxed{1.\ False,\ 2.\ True,\ 3.\ False}