某研发“复合材料界面损伤修复技术”的金奖项目，其核心指标是“层间剪切强度”的大幅提升。在路演中，为了让非材料学背景的评委听懂这一指标的社会意义，团队应采取哪种叙述策略？A. 我们的剪切强度数据在实验室测试中表现优异，适合发表高水平学术论文B. 这项指标意味着材料更结实，能让飞机的结构重量减轻，从而节省燃油成本C. 这不仅仅是强度的提升，更是为每一架飞机穿上“防弹衣”，守护每一次平安起降D. 该材料的生产工艺非常成熟，能够快速实现大规模工业化量产

本题考查在向非材料学背景的评委介绍“层间剪切强度”这一专业指标的社会意义时，应采取的合适叙述策略。解题的关键在于找到能将专业指标与大众能理解的实际社会价值联系起来的选项。

• 选项A：
  • 该选项强调的是数据适合发表高水平学术论文，这主要是从学术研究的角度出发，对于非材料学背景的评委来说，他们可能并不关心学术论文发表的情况，无法从中直接理解这一指标的社会意义，所以该选项不符合要求。
• 选项B：
  • 首先指出“这项指标意味着材料更结实”，将专业的“层间剪切强度”指标转化为大众能理解的“材料结实”这一概念。
  • 接着说明“能让飞机的结构重量减轻，从而节省燃油成本”，把材料性能的提升与实际的社会经济效益（节省燃油成本）联系起来，非材料学背景的评委也能明白这一指标带来的实际好处，该选项符合要求。
• 选项C：
  • 虽然提到为飞机穿上“防弹衣”守护平安起降，但这种表述比较抽象和形象化，没有像选项B那样具体地阐述出与实际社会价值（如成本节省）的联系，相比之下，对于让评委理解社会意义的效果不如选项B。
• 选项D：
  • 该选项说的是材料的生产工艺成熟和能大规模工业化量产，这与“层间剪切强度”这一核心指标的社会意义并无直接关联，没有体现出该指标提升所带来的实际价值，所以该选项不合适。