小明发现一名陌生同学每天对宿舍楼下的猫进行殴打、踢踹等行为，于是采取“人肉搜索”的方式确定了该同学的信息并公之于众，以便大家合力制止该同学的虐猫行为。小明的行为不构成违法。A 正确B 错误

我们来逐步分析这个题目： 题目描述： 小明发现一名陌生同学每天殴打、踢踹宿舍楼下的猫，出于制止虐猫行为的目的，小明通过“人肉搜索”的方式获取了该同学的个人信息，并将这些信息公之于众，希望引起公众关注，合力制止该行为。题目认为“小明的行为不构成违法”，并让我们判断这一说法是否正确。 --- **第一步：理解“人肉搜索”的法律性质** “人肉搜索”是指通过网络或其他手段，搜集、整合并公开他人个人信息的行为。在中国法律体系中，这种行为如果涉及未经同意收集、使用、公开他人个人信息，可能触犯相关法律法规。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条： > 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 同时，《中华人民共和国个人信息保护法》第十条明确规定： > 任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 即使小明的初衷是善意的（制止虐猫），但其手段是通过“人肉搜索”获取并公开他人个人信息，这一行为本身未经当事人同意，且不属于法律授权的例外情形。 --- **第二步：目的正当性是否能免除违法责任？** 虽然小明的动机是保护动物、制止暴力行为，具有一定的道德正当性，但法律上不能以“目的正当”为由，任意侵犯他人的基本权利（如隐私权、个人信息权）。合法的维权途径应是向学校、物业、动物保护组织或公安机关举报，而不是自行“执法”或“网络曝光”。 此外，公开他人信息可能导致网络暴力、人身攻击等严重后果，法律对此持严格限制态度。 --- **第三步：是否存在免责情形？** 目前中国法律并未规定“为制止不文明行为”可以作为非法公开他人信息的免责理由。即使涉及公共利益，也必须通过合法程序进行。例如，媒体曝光也需遵循新闻伦理和法律规范，不能随意泄露个人信息。 --- **结论：** 小明虽然出于善意，但其采取“人肉搜索”并公开他人信息的行为，侵犯了该同学的隐私权和个人信息权益，违反了《民法典》和《个人信息保护法》的相关规定，**构成违法**。 因此，题目中“小明的行为不构成违法”这一说法是**错误的**。 --- **正确答案：B 错误** \boxed{B}