李工程师:农科院最近研制了一种高效杀虫剂,通过飞机喷洒,能够大面积地杀死农田中的害虫。张研究员:我看使用这种杀虫剂未能达到保护农作物生长的目的,甚至可能适得其反,因为这种杀虫剂杀死害虫的同时,也杀死了农田中的各种益虫。李工程师:你的观点缺乏说服力,因为我们之所以要保护益虫,就在于它能消灭危害农作物的害虫,而我们的杀虫剂起到了这个作用。以下哪项如果为真,最能加强李工程师对张研究员的反驳?A. 一般地说,害虫的生长繁殖能力和速度要高于益虫。B. 上述杀虫剂对人畜无害。C. 害虫比益虫更容易获得对杀虫剂的抗药性。D. 上述杀虫剂的有效率,在同类产品中是最高的。E. 害虫的种类比益虫要多。

步骤 1：理解李工程师和张研究员的观点
李工程师认为，他们研制的高效杀虫剂能够大面积地杀死农田中的害虫，从而保护农作物生长。张研究员则认为，这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了农田中的各种益虫，因此未能达到保护农作物生长的目的，甚至可能适得其反。
步骤 2：分析李工程师对张研究员的反驳
李工程师认为，保护益虫的原因在于益虫能够消灭危害农作物的害虫，而他们的杀虫剂起到了这个作用。因此，李工程师认为，即使杀虫剂杀死了益虫，但只要它能够杀死害虫，就达到了保护农作物生长的目的。
步骤 3：分析选项，寻找最能加强李工程师反驳的选项
A. 一般地说，害虫的生长繁殖能力和速度要高于益虫。如果害虫的生长繁殖能力和速度高于益虫，那么即使杀虫剂杀死了益虫，害虫的数量仍然会迅速增加，从而对农作物造成危害。因此，这个选项不能加强李工程师的反驳。
B. 上述杀虫剂对人畜无害。这个选项与李工程师的反驳无关，不能加强李工程师的反驳。
C. 害虫比益虫更容易获得对杀虫剂的抗药性。如果害虫比益虫更容易获得对杀虫剂的抗药性，那么即使杀虫剂杀死了益虫，害虫仍然会迅速繁殖，从而对农作物造成危害。因此，这个选项不能加强李工程师的反驳。
D. 上述杀虫剂的有效率，在同类产品中是最高的。这个选项与李工程师的反驳无关，不能加强李工程师的反驳。
E. 害虫的种类比益虫要多。如果害虫的种类比益虫要多，那么即使杀虫剂杀死了益虫，害虫的数量仍然会迅速增加，从而对农作物造成危害。因此，这个选项不能加强李工程师的反驳。