李同学故意激怒、诱导王同学向自己实施侵害，然后实施暴力行为，造成王同学伤害，此行为属于正当防卫。 A. 正确B. 错误

考查要点：本题主要考查对正当防卫构成要件的理解，特别是防卫挑拨这一特殊情形的判断。

核心思路：

1. 正当防卫的成立条件包括：
   • 不法侵害现实存在且正在进行；
   • 防卫行为针对不法侵害人；
   • 防卫意图是为保护合法权益；
   • 未明显超过必要限度。
2. 防卫挑拨的本质是行为人主动挑衅，诱导对方实施侵害，再假借防卫之名进行反击。这种行为因主观恶意不符合正当防卫的合法性。

破题关键：

• 明确李同学的行为是“故意激怒、诱导”对方，而非被动应对不法侵害。
• 主动引发冲突的行为属于防卫挑拨，应承担法律责任，而非免责。

法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第20条，正当防卫要求行为人面临正在进行的不法侵害，且防卫行为必须具有防卫意图。若行为人主动挑衅，制造矛盾并引发侵害，再实施“防卫”行为，则属于防卫挑拨，构成犯罪。

具体分析：

1. 行为性质：李同学通过激怒、诱导使王同学实施侵害，属于主动制造冲突。
2. 主观意图：李同学并非为保护合法权益，而是故意引发侵害，随后假借防卫之名实施暴力。
3. 法律评价：此类行为因缺乏正当防卫的合法性基础，应认定为故意伤害罪或其他犯罪，而非正当防卫。