王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计 20 万元。 后刘某提出分手, 王某要求刘某返还开销费用。 经过协商,刘某自愿将该费用转为借款并出具了借条, 不久刘某反悔, 以不存在 真实有效借款关系为由拒绝还款, 王某诉至法院。 法院认为, “刘某出具该借条系本人自愿, 且并未违反法律强制性规定 ”,遂判决刘某还款。对此,下列哪些说法是正确的?( )A. “刘某出具该借条系本人自愿,且并未违反法律强制性规定”是对案件事实的认定B. 出具借条是导致王某与刘某产生借款合同法律关系的法律事实之一C. 因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是第二性法律关系D. 本案的裁判是以法律事件的发生为根据作出的

步骤 1：案件事实的认定
“刘某出具该借条系本人自愿,且并未违反法律强制性规定”是对案件事实的认定。法院在判决中明确指出，刘某自愿出具借条，且该行为没有违反法律的强制性规定，这是对案件事实的确认。
步骤 2：法律事实与法律关系
出具借条是导致王某与刘某产生借款合同法律关系的法律事实之一。借条的出具是双方当事人之间形成借款合同关系的法律事实，是法律关系产生的基础。
步骤 3：民事诉讼法律关系
因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是第二性法律关系。民事诉讼法律关系是基于当事人之间的纠纷而产生的，是第一性法律关系（如借款合同关系）的延伸，属于第二性法律关系。
步骤 4：法律事件与法律行为
本案的裁判是以法律行为的发生为根据作出的。法律行为是指当事人通过意思表示设立、变更或终止民事法律关系的行为，本案中刘某出具借条的行为属于法律行为，而非法律事件。