题目
5.瘦肉精是一种牲畜饲料添加剂的统称,现在主要指莱克多巴胺,它通过模拟肾上腺素是功能来种制饲养动物的脂肪的生长,从而增加瘦肉含量。从现实来看,食用瘦肉精含量极低的肉类仍是安全的,但科学还无法证明瘦肉精对人体完全无害。目前全球有160多个国家禁止在本国销售含有瘦肉精的肉类。有专家就此指出,全球数国家对莱克多巴胺采取零容忍政策,是一项正确合理的决策。以下哪项如果为真,最能支持上述专家的观点?A.喂了瘦肉精的动物更容易疲劳、受伤,其死亡的概率也会增加。B.目前,全球有20多个国家不允许在饲养中使用瘦肉精,但允许进口含有瘦肉精的肉类。C.某国食品法典委员会规定,市场销售的肉类中莱克多巴胺的最高残留量不得超过亿分之一。D.一项科学实验显示,摄入微量莱克多巴胺对人体无害,但该实验仅招募了6名志愿者,样本量严重不足。E.如果允许瘦肉精合法使用,无法保证饲养者会严格按照使用指南喂养牲畜,而政府有关部门检查起来技术复杂、成本高昂。
5.瘦肉精是一种牲畜饲料添加剂的统称,现在主要指莱克多巴胺,它通过模拟肾上腺素是功能来种制饲养动物的脂肪的生长,从而增加瘦肉含量。从现实来看,食用瘦肉精含量极低的肉类仍是安全的,但科学还无法证明瘦肉精对人体完全无害。目前全球有160多个国家禁止在本国销售含有瘦肉精的肉类。有专家就此指出,全球数国家对莱克多巴胺采取零容忍政策,是一项正确合理的决策。
以下哪项如果为真,最能支持上述专家的观点?
A.喂了瘦肉精的动物更容易疲劳、受伤,其死亡的概率也会增加。
B.目前,全球有20多个国家不允许在饲养中使用瘦肉精,但允许进口含有瘦肉精的肉类。
C.某国食品法典委员会规定,市场销售的肉类中莱克多巴胺的最高残留量不得超过亿分之一。
D.一项科学实验显示,摄入微量莱克多巴胺对人体无害,但该实验仅招募了6名志愿者,样本量严重不足。
E.如果允许瘦肉精合法使用,无法保证饲养者会严格按照使用指南喂养牲畜,而政府有关部门检查起来技术复杂、成本高昂。
题目解答
答案
问题解析
题目背景信息:
- 瘦肉精(主要指莱克多巴胺)是一种牲畜饲料添加剂,用于增加瘦肉含量。
- 食用瘦肉精含量极低的肉类可能是安全的,但科学无法证明其完全无害。
- 全球有160多个国家禁止销售含有瘦肉精的肉类。
- 专家认为,全球多数国家对莱克多巴胺采取零容忍政策是正确合理的。
问题核心
题目要求找出最能支持专家观点的选项。专家的观点是:全球多数国家对莱克多巴胺采取零容忍政策是正确合理的。
选项分析
A. 喂了瘦肉精的动物更容易疲劳、受伤,其死亡的概率也会增加。
- 这个选项强调了瘦肉精对动物的负面影响,但没有直接说明为什么对人类采取零容忍政策是合理的。因此,这个选项的支持力度较弱。
B. 目前,全球有20多个国家不允许在饲养中使用瘦肉精,但允许进口含有瘦肉精的肉类。
- 这个选项说明了一些国家的政策,但没有提供支持零容忍政策的理由。因此,这个选项的支持力度较弱。
C. 某国食品法典委员会规定,市场销售的肉类中莱克多巴胺的最高残留量不得超过亿分之一。
- 这个选项说明了某个国家对莱克多巴胺的残留量有严格限制,但没有直接支持零容忍政策的合理性。因此,这个选项的支持力度较弱。
D. 一项科学实验显示,摄入微量莱克多巴胺对人体无害,但该实验仅招募了6名志愿者,样本量严重不足。
- 这个选项指出了科学实验的局限性,即样本量不足,无法得出可靠的结论。这间接支持了零容忍政策的合理性,因为科学证据不足。因此,这个选项有一定的支持力度。
E. 如果允许瘦肉精合法使用,无法保证饲养者会严格按照使用指南喂养牲畜,而政府有关部门检查起来技术复杂、成本高昂。
- 这个选项指出了如果允许瘦肉精合法使用,可能会出现的监管问题。这直接支持了零容忍政策的合理性,因为监管难度大,成本高,难以确保安全。因此,这个选项的支持力度最强。
最终答案
最能支持上述专家观点的选项是 E。
解析
考查要点:本题属于逻辑推理中的支持题,要求找出最能支持专家观点的选项。
解题核心:明确专家观点的核心论点,即“零容忍政策正确合理”,并分析各选项如何与该论点建立逻辑联系。
破题关键:
- 锁定论点:专家认为“零容忍政策”是合理决策,需从政策合理性角度切入。
- 排除干扰项:选项需直接关联政策的合理性,而非仅讨论瘦肉精的危害或科学争议。
- 逻辑匹配:优先选择揭示政策必要性(如监管难度、潜在风险不可控)的选项,而非单纯强调危害。
选项分析
选项A
内容:瘦肉精对动物健康有负面影响。
分析:未直接关联人类健康风险或政策合理性,属于间接支持,力度较弱。
选项B
内容:部分国家允许进口含瘦肉精的肉类。
分析:反映政策差异,但未说明零容忍政策的合理性,无法支持专家观点。
选项C
内容:规定残留量上限。
分析:表明允许微量残留,与“零容忍”政策存在矛盾,削弱专家观点。
选项D
内容:科学实验样本不足,无法证明安全性。
分析:强调科学不确定性,支持“宁缺毋滥”的预防原则,间接支持专家观点。
选项E
内容:监管难度大,难以确保规范使用。
分析:指出即使允许使用,实际操作中难以控制风险,直接说明“零容忍”是更合理的选择,直接支持专家观点。