108.具有下列哪些情形的，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明属被蒙骗的除外（）。A. 以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的B. 体内藏匿毒品的C. 为获取不同寻常的高额或不等值的报酬为他人携带、运输毒品，从中查获毒品的D. 采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品，从中查获毒品的

本题考查的是毒品犯罪中犯罪嫌疑人“应当知道”主观明知的推定情形。根据相关司法解释，当行为人实施特定行为且无法合理解释时，可推定其明知，但被蒙骗除外。核心思路是识别哪些行为符合法律规定的推定明知的客观表现。需注意区分不同行为特征，如逃避检查、高额报酬、隐蔽方式等，均属于推定明知的关键因素。

选项分析

A选项

以伪报、藏匿、伪装等手段逃避检查
行为人通过虚假申报、隐藏物品等方式规避监管，表明其对物品的非法性有明确认知，符合推定明知的条件。

B选项

体内藏匿毒品
体内藏毒需主动准备（如包裹毒品），行为过程本身体现对毒品的明知，属于典型推定情形。

C选项

为获取不等值高额报酬运输毒品
高额且不等值的报酬是毒品运输的典型特征，行为人应意识到运输物品的非法性，故可推定明知。

D选项

采用高度隐蔽方式携带、运输
如分装、绕路等异常行为，超出正常运输方式，反映行为人意图掩盖非法目的，符合推定条件。