4/、李同学故意激怒、诱导王同学向自己实施侵害,然后实施暴力行为,造成王同学伤害,此行为属于正当防卫。A. 正确B. 错误

考查要点：本题主要考查对正当防卫构成要件的理解，特别是对“防卫起因”和“主观目的”的判断。

关键思路：

1. 正当防卫的核心在于“合法权益受到不法侵害”，且防卫行为需具有即时性、必要性。
2. 挑拨防卫属于常见误区：若行为人主动挑衅引发对方攻击，再假借防卫之名反击，本质上不符合正当防卫的合法性。
3. 题目中李同学的行为属于故意制造冲突，其主观目的并非保护权益，而是通过激怒对方引发侵害，因此不构成正当防卫。

法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第20条，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害；
2. 不法侵害正在进行；
3. 防卫行为针对侵害人；
4. 防卫措施未明显超过必要限度。

具体分析：

• 李同学的行为性质：
  李同学通过“故意激怒、诱导”使王同学主动实施侵害，属于主动挑拨行为。这种行为制造了“假想的不法侵害”，而非真实的、突发的权益受侵情境。
• 主观目的偏差：
  正当防卫要求防卫人主观上是为“制止侵害、保护权益”，而李同学的目的是通过“假防卫真报复”达到伤害对方的目的，违背了防卫的合法性。
• 法律评价：
  此类行为可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪，而非正当防卫。