对科研失信行为情节轻重的判定应考虑的因素有（）。A. 行为偏离科技界公认行为准则的程度B. 行为是首次发生还是屡次发生C. 是否有造假、欺骗，销毁、藏匿证据，干扰、妨碍调查或打击、报复举报人的行为D. 行为人对调查处理的态度E. 行为造成不良影响的程度

本题考查对科研失信行为情节轻重判定因素的了解。解题思路是逐一分析每个选项是否会对科研失信行为情节轻重的判定产生影响。

• 选项A：行为偏离科技界公认行为准则的程度，偏离程度越大，说明该行为越违背科研的基本规范和道德，情节往往越严重。例如，轻微的疏忽与故意篡改实验数据相比，偏离准则的程度不同，情节轻重也不同。所以该因素应考虑。
• 选项B：行为是首次发生还是屡次发生，屡次发生科研失信行为表明行为人缺乏自律和对科研诚信的重视，其主观恶性更大，情节相对更严重。比如，一个科研人员第一次出现数据记录不规范，和多次故意伪造数据相比，后者情节显然更重。所以该因素应考虑。
• 选项C：是否有造假、欺骗，销毁、藏匿证据，干扰、妨碍调查或打击、报复举报人的行为，这些行为不仅是科研失信，还涉及到妨碍调查和打击报复等更恶劣的情节，会使整个事件的性质更加严重。例如，科研人员为了掩盖造假行为销毁证据，这种行为比单纯的造假情节更重。所以该因素应考虑。
• 选项D：行为人对调查处理的态度，积极配合调查处理，主动承认错误并改正的，说明其有悔改之意，情节相对较轻；而拒不配合、态度恶劣的，情节则会加重。比如，有的科研人员在调查时积极配合，如实交代问题，而有的则百般抵赖，后者情节更重。所以该因素应考虑。
• 选项E：行为造成不良影响的程度，不良影响越大，说明该科研失信行为对科研秩序、社会信任等方面造成的损害越严重，情节也就越重。例如，一项科研成果造假导致了重大的经济损失或社会负面影响，其情节比一般的小范围数据错误要严重得多。所以该因素应考虑。