评标过程中，评标专家甲因健康原因无法继续从事评审工作，重新补充抽取了评标专家乙组成评标委员会，以下做法正确的是（ ）。A. 甲作出的评审结论无效，由乙重新进行评审B. 甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审C. 经行政监督人员核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审D. 经其他评标专家核实无误后，甲作出的评审结论有效，由乙对甲未评审的部分内容进行补充评审

本题考查招标投标活动中评标委员会成员变动的法律后果。关键点在于理解中途退出的评标专家的评审结论是否有效，以及新补充的专家如何处理未完成的评审工作。根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》，被更换的评标专家作出的评审结论无效，需由新专家重新评审，而非补充评审。

法律依据

1. 《评标委员会和评标方法暂行规定》第三十条明确指出：评标委员会成员中途退出导致无法继续评审的，应当及时更换。被更换的成员作出的评审结论无效，需由新成员重新评审。
2. 《中华人民共和国招标投标法》第三十七条规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，任何中途退出的行为均可能导致其评审结论失效。

选项分析

• 选项A：符合法律规定，甲的评审结论无效，乙需重新评审。
• 选项B：错误，未明确“重新评审”的必要性，仅“补充评审”不符合规定。
• 选项C、D：错误，法律未规定需要“行政监督人员”或“其他专家核实”作为前置条件。