2017年2月1日审核员在质检科审核，看到一台编号为NO.28的进口测试设备，设备上有“2015年12月1日校准，有效期一年”的标识，审核员要求科长提供该设备的周检记录，质检科长说：“这台进口设备本市没法检定，要到省计量中心进行校准，路途远、不方便，再说这台设备一直很准，所以没检。”IV、本案例不符合项性质：()a) 一般不符合b) 严重不符合

本题考查对质量管理体系中不符合项性质的判断。解题思路是先明确设备校准的要求和规定，再分析案例中设备的实际情况，最后根据不符合项的严重程度判断标准来确定其性质。

1. 首先明确设备校准要求：案例中设备上标识“2015年12月1日校准，有效期一年”，这表明该设备应在2016年12月1日之前完成再次校准。
2. 接着看设备实际情况：2017年2月1日审核员看到该设备仍在使用，然而并没有按要求进行校准。质检科长以路途远、设备一直很准为由未进行校准，这显然违反了设备管理中关于定期校准的要求。
3. 最后判断不符合项性质：一般不符合是指对满足质量管理体系要素或体系文件的要求而言，是个别的、偶然的、孤立的、性质轻微的不符合。严重不符合则是指系统性或区域性失效，或者造成严重后果的不符合。本案例仅涉及一台设备未按期校准，未体现出系统性或区域性的问题，所以属于一般不符合。