41. 易某依法院对王某支付其 5 万元损害赔偿金之判决申请执行。执行中，法院扣押了王某的某项财产。案外人谢某提出异议，称该财产是其借与王某使用的，该财产为自己所有。法院经审查，认为谢某异议理由成立，遂裁定中止对该财产的执行。关于本案的表述，下列哪一选项是正确的?A. 易某不服该裁定提起异议之诉的，由易某承担对谢某不享有该财产所有权的证明责任B. 易某不服该裁定提起异议之诉的，由谢某承担对其享有该财产所有权的证明责任C. 王某不服该裁定提起异议之诉的，由王某承担对谢某不享有该财产所有权的证明责任D. 王某不服该裁定提起异议之诉的，由王某承担对其享有该财产所有权的证明责任

考查要点：本题主要考查执行异议之诉中的举证责任分配规则，需明确案外人、申请执行人及被执行人在诉讼中的举证责任划分。

解题核心思路：

1. 执行异议之诉的性质：案外人谢某提出异议后，若易某或王某不服裁定提起诉讼，需明确谁是原告、谁是被告，以及各自的举证责任。
2. 举证责任分配原则：根据《民事诉讼法司法解释》第311条，案外人需就其对执行标的享有排除执行的民事权益承担举证责任。
3. 不同原告身份的举证责任：若申请执行人（易某）提起诉讼，需证明案外人权利不足以排除执行；但根据司法解释，案外人仍需主动证明自己权利存在。

破题关键点：

• 案外人谢某始终是权利主张者，需承担主要举证责任。
• 申请执行人易某作为原告时，无需证明谢某无权，只需针对谢某的主张进行抗辩。

法律依据与逻辑分析

1. 案外人异议成立后的法律效果：法院裁定中止执行，但执行程序未终结，需通过异议之诉最终确定权利归属。
2. 执行异议之诉的当事人：
   • 原告：申请执行人（易某）或被执行人（王某）。
   • 被告：案外人（谢某）+被执行人（王某）或申请执行人（易某）。
3. 举证责任分配：
   • 案外人谢某始终需证明：其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益。
   • 申请执行人易某作为原告时：需证明谢某的权利不足以排除执行，但无需主动证明谢某无权。
   • 被执行人王某作为原告时：需证明谢某无权或其权利不能对抗执行，但题目未涉及此情形。

选项逐一分析

• 选项A：错误。易某作为原告时，谢某需证明自己有权，而非易某证明谢某无权。
• 选项B：正确。易某提起诉讼时，谢某作为案外人需承担对其享有所有权的证明责任。
• 选项C、D：错误。题目未涉及王某提起诉讼的情形，且举证责任分配逻辑与上述分析矛盾。